bE MONTPELLIER 197 



« Ch. ambiguum R, Br. » ' (non L.) ; Ch.7iudiflorum F. v. 

 MuELLER in herb. sec. Murr l. c. — Austr. ! Tasrnanie ! 

 Nouvelle-Zélande!; Mexique?"'. — Port-Juvénal, 1859, 

 TouciiY ! (pro Ch.glauco). — Le Ch. ambiguum diffère du 

 C/i. glaucum type par ses feuilles plus larges (1-2 fois, or- 

 dinairement l 1/2 fois aussi longues que larges au lieu de 

 2 1/2-4 f<;is), rhomboïdales ou triangulaires ou un peu 

 hastées. La plante du Port-Juvénal est une forme extrême 

 de la sous-espèce ambiguum, à feuilles nettement triangu- 

 laires et tronquées à la base. Des échantillons tout à fait 

 identiques ont été recueillis dans la Nouvelle-Hollande S. 

 par F. V. MubîLLER (herb. Berol.). 



Chenopodium virgatum (L.) Jessen D. Excursionsd., 

 1879, p. 300; Arcangeli Comp. 11. Ital., 1882, p. 593 

 (non Thunb., 1815, quod = C/i. albumh. var.) ; Blitum vir- 

 gatum L. Spec. pi., 1753, p. 4; Godr. FI. Juv., 1853, p. 

 446 [38], éd. 2, 1854, p. 103; Morocarpus foliosus Monch 



* Je n'ai pas vu de l'Australie le vrai Ch. glaucum T^. type. Ben- 

 THAM indique (l. ci cette espèce, qui parait d >nc être représentée 

 en Australie et sur les îles voisines exclusivement par la sous-espècd 

 ambiguum, de « N. S. W , Vict , S. Austr., W. Austr. » ; mais les 

 tlores australiennes r<îcentes |F. v. Mueller Syst. Cens. I, 188?, p. 

 29 et Key syst. Victor, pi., H87-8S, p. 179; Mooke llandb. FI. N. 

 S. W., 1893, p. 107) suppriment complèteinont le C'/i. glau -Aim ainsi 

 que le Ch. ambiguum.; pourquoi ? 



^ Le Ch. mexicanum Mon. in DC. Prodr. XIII, 2, 18'i9, p. 70; 

 Pringle pi. Mex. 190'», n. 8.984! (Valley of Mexico) est très voisin 

 du Ch. ambiguum (cf. .Murr /. c, 1910, p. 38, not.) ; il se distingue 

 de la plante du Port-Juvénal par les feuilles obtuses, les bractées 

 de l'inllorescence en apparence nulles (ce qui arrive cependant 

 aussi chez le Ch. ambiguum^ les petites vésicules (qui donnent à 

 la plante l'aspect fariireux) plus grosses et les fleurs presque toutes 

 pentamères. Il est fort probable, pour les raisons données par l'his- 

 toire commerciale, que la plante du Port-Juvénal nous soit venue 

 (Je rAraérique plutôt que de l'Australie. 



