208 tk FLORE ADVENTICE 



Y) 'pendulinus Regel in Flora XXXII, 1849, pp. 166-67; 

 1 A. maximus Miller Gard. Dict. ed, 8, 1768, n. 5*. — 

 Originaire de l'Afr. trop, et des Indes Orient. ; cultivé pour 

 l'ornement (parfois aussi pour ses graines) et subspontané 

 en Eur., en As., en Am., etc. — Lavalette près Montpel- 

 lier, 1851, Touchy! (peut-être seulement cultivé?). — 

 [L'indication de cette espèce au Port-Juvénal, parGooRON, 

 est erronée ; elle se rapporte à VA. quiiensis H. B. K.]. 



\jA. CRudatus diffère des diverses formes de 1'^. liybridus 

 (espèce d'origine américaine !, dont il est certainement voisin), 

 non seulement par son port bien connu résultant du faux épi ter- 

 minal très long et pendant (caractère qui, à lui seul, ne permet- 

 trait pas une séparation spécifique), mais encore par la forme des 

 tépales des fleurs femelles, qui sont largement obovcs et subi- 

 tement contractés en mucron ou largement rbomboïdaux-ai- 

 gus ^. Si les formes intermédiaires entre VA. caudatus et 1*^4. 

 paniculalus dont parle Regel (l. c.) existent en réalité, il ne 

 peut s'agir, à mon avis, que de formes hybrides. 



Amarantus tricolor L. Spec. pi., 1753, p. 989 sens. ampl. ; 

 Lam. Encycl. I, 1783, p. 119^; A. tricolor a typicus Fiori et 

 Paoletti fi. anal. Ital. I, 2, 1898, p. 32-2 ; A. meluncholicus [L. 

 sens. ampl.JMoQ. in DO. Prodr. XIII, 2, 18i9, p. 2o2^ — Ori- 



' Voyez la 2" note de la page '216, 



2 M. G. Beck (in Rchb. Deutschl. FI. XXIV, Lief. :(), i9U9, t. 297) 

 donne, en figurant 1'.^. caudatus, le dessin d'une fleur femelle (fig. 

 2) qui, ayant les tépales lancéolés, appartient nettement à VA. 

 hypochondriacus L. 



3 Lamarck (L c ) fut le premier auteur à réunir les A. tricolor L. 

 et A. melanctiolicus L. en une seule et unique espèce, en employant 

 pour l'espèce collective le nom de A. trictlor (sens ampl.). Moquin 

 (l. c.) a donc eu tort de bouleverser cette nomenclature en utilisant 

 la dénomination de A. melancholicus L. pour l'espèce collective et 

 en faisant de VA. tricolor une variété « (3 tricolor Lam. III., t. 7G7, 

 f. i ». Cette dernière citation est, du reste, lausse, car Lamarck ne 

 donne pas de nom à la planche citée et, dans le texte correspondant 

 (111. m, 1823, p.355, n. t. 551), Poiret s'exprime ainsi: «.4maran- 

 tlius melancholicus L. — A- tricolor \nr. ^ Lamk. », 



