DE MONTPELLIER 215 



crispus, 1858 : Lespinasse et Théveneau Man. pi. Agath., 

 p. 657 [10]. 



var, pseudo-crispus Thell. n. var. ; Euxolus crispus 

 CossoN I App. fl. Juv. in Bull. Soc. bot. France VI, 1859, 

 p. 614 quoad pi. in Portu Juvenali a. 1859 a Kralik et 

 CossoiN leciani (non Lesp. et TiiÉv. !), folii? minimis eris- 

 patis, floribus 9 fertilibus perpaucis. Feuilles très petites, 

 crépues aux bords, fleurs femelles fertiles peu nombreuses, 

 inflorescence terminale très courte et peu apparente; plan- 

 te ayant l'aspect de Y A. crispus. C'est peu-être cette mê- 

 me forme que Lespinasse et Théveneau ont indiquée sous 

 le nom de « var. minor Moq. ». — Port-Juvénal 1859, 

 Kralik! (pro Eux. crispo). — Bédarieux 1899, fr. 

 Sennen! 



Amarantus ascendens Loisel. ' Not. pi. France, 

 1810, p. 144; ^. viridis L. Spec pi. éd. 2, II, 1763, p. 

 1.405 ex p., non herb. nec auct. plur. ; Euxolus viridis 

 MoQ. in DC. Prodr. XIll, 2, 1849, p. 273. — Voir la 

 synonymie plus complète de cette espèce à la page 212, 

 sous le nom d'^. viridis. — Presque tout le globe ; répandu 

 presque partout en France, indigène chez nous. 



var. polygonoides (Moq.) Tiiell. ; Euxolus viridis s 

 pohjgonoides Moq. ! in DC. Prodr. XIII, 2, 1849, p. 274 

 « foliis multo minoribus rhombeo-ovatis vel orbiculari- 

 rhombeis viridibus aut purpurascentibus » \A. polygonoi- 



' \jA. ascendens Loisel. (Euxolus vindis Moq.) n'est peut-être 

 qu'une variété insignifiante de i'.4. lividus L. opec. pl.^ 1753, p. 990 

 {Euxolus lividus MoQ. in DC. Prodr. XIII, 2, 18i9, p. 273; Ain. tro- 

 picale et adventice dans l'Am. N., As. B.),avec lequelil paraît en ef- 

 fet être réuni par quelques auteurs américains modernes (Uline et 

 Bray in sched.). Je ne sais pas non plus si VA.oleï^aceus L. Spec. pL ed, 

 2, 11,1763, p. I.i0'i( Euxolus oieraceus Moq. L c, 1849, p. 273; tropi- 

 ques des deu.\ mondes, Egypte) ast spécifiipiGmcnt distinct dcl',!. 



