216 LA FLORE ADVENTICE 



des ZoLLiNGER PI. Jav., n. 1.646 [non L.] sec Moq. l. c; 

 A. emarginatus Salzm. ! PI. exs. fet ex Moq. L c. in syn.] ; 

 Uline et Bray in Bot. Gazette XIX, 1894, p. 319 (non 

 Euxolus emarginatus A. Bu. et Bouché 1851 = Am. 

 acutilobus Uline et Bray /. c, p. 320). — Régions tro- 

 picales (les deux mondes, p. ex. Java et Brésil ! (d'après 

 MOQUIN L c). 



subvar. axillarisTiiELL., glomenilis omnibus axillaribus. 

 Cette forme se distingue da tvpe de la variété par les glo- 

 mérides tons axillaires, ne formant pas de faux épi termi- 

 nal; de plus les feuilles sont un peu plus grandes que 

 celles de la plante du Brésil (herb. Montpell. !)• — Béda- 

 rieux, bords de TOrb, 1899, fr. Sennen ! 



Amarantus gracilis Desf. Tabl. école bot., 1804, 

 p. 43 (cuni syn. Chenopodium caudatitm Jacq.)! ; Poiret 

 Encycl. Suppl., 1810, p. 312 (cum descr.) ; Albersia gy^a- 

 cilis Webb et Bërth. Phyt. Canar., 1836-50, 111, p. 287; 

 Am viridis L. herb. sec. Hook. f. FI. Brit. Ind. IV, 

 1885, p. 721 ; L. Spec. pi. éd. 2, II, 1763, p. 1.405 ex 

 descr. ex p. et quoad syn. Sloanei et Pisonis ; Sprengel 

 Syst. I, 1825, p. 927 ex loc. ; Roxb. FI. Ind. III, 1832, 

 p. 605; HooK. f. FI. Brit. Ind. IV, 1(S85, p. 720; Uline 

 et Bray in Bot. Gazette XIX, 1894, p. 319; Baker et 

 Clarke in Thiselton-Dyer FI. Trop. Air. VI, I, 1, 1909 

 p. 34; CooKE and Wright in Thiselton-Dyer FI. Cap 

 V, 1,2, 1910, p. 411 (non L.ex altéra p. nec. auct. eur.') 

 Chenopodium caudatum Jacq. Coll. II, 1788, p. 235, le 

 pi. rar. Il, 1786-93, p. 12, t. 344 [non Am. caudatas L.] 

 Euxolus caudatus Moq. in DC. Prodr. XIII, 2, 1849, p 

 274*; Albersia caudataBoiss. Fl. Or. IV, 1879, p. 992 



* Voyez, plus haut, page 212. 



a L'A inaxunu6 Mili.ku Gaid. Dict. cd. S, 1768, n. 5, que MOQUlN- 

 Tanoon (i ^ j ruit>clK' cumine « var. *( minxiniun « -à, sua Euxolas. 



