bE MONTPELLIER ^45 



ont été constatées dans les tufs quaternaires des environs de 

 Montpellier [Castelnau ! 'j (Flahault Distrib., p. lOj. 



PAPAVÉRACÉES, 



Obs. — Hypacoum pandulunî L. Spec. pi , 1753, p. 124. — 

 Rég. médit, (excepté l'Italie) ; en France, S. et VV. [adventice 

 dans 1 Eur. centr.]. — Cette espèce, indiquée par Godron (FI. 

 Juv., 1853, p. 412 [4], éd. 2, 1854, p. 50) comme adventice au 

 Porl-Juvenal, et par Planchon (Modif., 1864, p. 37j comme étant 

 sortie du Jardin des Plantes, ne peut pas, quoique rare dans 

 notre région (Béziersj, être considérée comme adventice^. 



Hypecoum procumbens L. Spec. pi., 1753, p. 124. 



— Rég. médit.; indigène chez nous [adventice dans l'Eur. 

 centr. J. 



sLibsp. grandiflorum (Benth.) Thell. ; H. grandiflo- 

 rum Bentham Cal. pi. Pyren. Langued., 1826, p. 91 ; 

 Lesp. et Thév. in Bnll. Soc. bot. France VI, 1859, p. 

 651 ; LoR. et Barr. FI. Montp., 1876, p. 28, éd. 2, 1886, 

 p. 22; Fedde Papaveraceaî-Hypecoideae et Pap.-Papave- 

 roideee in Engler s Pfi.reich 40. Heft (IV 104), 1909, 

 p. 91 ; H. procumbens y grandiflorum Cosson Comp. fl. 

 Atl. II, 1883-87, p. 73 ; ? H. procumbens y macranthum 

 RouY et Fouc. FI. France 1, 1893, p. 168; H. procum- 



' Magnol (Bot. Monsp., 1676, p. 15'2) indique le Laurier également 

 des bords du Lez près du pont de Castelnau (« spontè nascentcm 

 aliquando invenimus prope pontem Castrinovi, iuxta Ledum am- 

 nein ») où on ne le rencontre aujourd'hui qu'à l'état fossile. Il est 

 probable que les tufs eu question datent d'une époque pas trop 

 lointaine, d'autant plus qu'on y a mèirie signalé le Scolocliloa. (Arun- 

 do) Donax (L.) Gaud., espèce certainement non spontanée chez 

 nous. 



3 GviUAN (Hort. Monspel., 1762, p. 75) l'indique de Montpellier 

 (« Habitat Monspelii cum priori [H. procumbens], sed rarior «) i mais 

 a-t-il eu sous les yeu.x la vr;ue espèce? 



