DE MOXTPI^LLIER 255 



dans l'Afr. N. et S., en Australie, etc. En France :. natu- 

 ralisé dans le Midi et l'Ouest, surtout aux environs des 

 villes maritimes où certainement la plante a été le plus 

 souvent introduite avec le lest des navires*. — Signalé à 

 Montpellier d'abord par A. Pyr. de Canuolle (Syst. II, 

 1821, p. 524), sans indication pré'^ise de la localité; mais 

 Alph. de Candolle nous apprend (Géogr. bot. II, p. 723) 

 que l'échantillon vu par son père était du Port-Juvénal, 

 «localité de plantes adventives ». — Port-Juvénal 1852, 

 ToucHY ! ; Montpellier : naturalisé au Jardin des Plantes, 

 Flahault Distrib., 1893, p. 162 (s'y montre toujours 

 comme mauvaise herbe) ; Aqueduc, Avenue Chanccl, 1905, 

 Thellung. — Palavas aux Quatre Canaux 1877, André! 

 — Cette 1840, herb. Delile!; retrouvé par Loret etBAR- 

 RANDON (FI. Montp., 1876, p. 64, sub Senehiera didyina); 

 berges du port de la gare de Cette, 1874-79, André!, 

 1887 Flahvult!, 1906 Thellung; entre le fort St-Pierre 

 et l'ancien Lazaret (rochers maritimes), Flahault Distrib., 

 1893, p. 25. — Lavoir à laine de Bessan près Agde 1858, 

 Lesplnasse et Théveneau Man. pi. Agath., p. 652 [5] ; 

 Agde 1904, DE Rey-Pailhade (note manuscrite). — Bé- 

 darieux et Hérépian 1893, Coste et Sennen PI. adv., p. 

 104, 1903 de Rey-Patlhade (note manuscrite) ; Bédarieux 

 et Lamalou 1905, Thellung. 



dans le reste d3 son aire géographique elle paraît isolée et très 

 peu variable (voyez Muschler, M. « Die Gattung Coronopus (L.) 

 G.î:rtn. », inENGLEu's Bot. Jahrb. XLI, 3, 1908, pp. 135-13S).— M. Ro- 

 BINSON (in Gray etWATSON Syn. FI. N. Am. I, 1, 1895, p. 130) indique 

 \eC. didijmus coin.ne « introd. from Europe», ce qui est évidem- 

 rnent une erreur. 



^ Voyez aussi, au sujet de l'histoire de l'introduction de cette es- 

 pèce en France : Lamic, Recherches sur les plantes naturalisées 

 dans le Sud-Ouest de la France, 1SS5, pp. 27-30. — En 1S03, la plante 

 était déjà hi abondante dans le dépaitement des Landes que Thore 

 (Chlor. Land., p. '275, sous le nom de Senehiera. supina) la croyait 

 indigène et naturalisée au contraire en Amérique, 



