264 LA FLOtlE- ADVENTICE 



p. 47 ! ; DôLL FI. Grossherzgt. Baden III, 1862, p. 1293'; 

 Garcke fi. Deutschl. éd. 14, 1882, p. 36 et éd. seq. 

 (non Ten. Prodr. fl. Nap., 1811, p. 39, quse = Br. ole- 

 racea L., 1753, var.); Sinapis mcana L. Cent. pi. I, 

 1755, p. 19, Amœn. acad. IV, 1759, p. 281; Erucastrum^ 

 incanum Kocn Syn. Germ. Helv. éd. 1, I, 1835, p. 56; 

 Hirschfeldia* incana Lowe Man. fl. Madeira I, 1868, p. 

 b86\.Hirschfeldia adpressa MôNonMeth., 1794, p. 264; 

 Brassica adpressa Boiss. Voy. bot. Esp., 1839-45, II, p. 

 38. — Rég. médit., Eur. W. et (rarement) centr. ; indi- 

 gène chez nous, 



var. geniculata (Coss.) Thell. in Vierteljahrs^chr. d. 

 Naturf. Ges. Ziirich LU, 1907, p. 466; Sinapis genicula- 

 ta Desf. Fl. Atl. II, 1799, p. 98; Brassica geniculata 

 Ball Spicileg. Fl. Marocc. in Joiirn. of. Linn. Soc. XVI, 

 1877, p. 327 ; Hirsclifeldia geniculata Pomel Mat. fl. Atl., 

 1860, p. 12; Battand. et Trabut Fl. Alger. I, 1888, p. 

 61 ; Erucastru7n incanum p geniculatum Coss. Comp. fl. 

 Atl. II, 1883-87, p. 173 ; Brassica adpressa p geniculata 

 FiORi et Paoletti Fl. anal. Ital. I, 2, 1898, p. 443; Hirsch- 



III, 2, 1891, p. 177) et beaucoup d'auteurs, le B. incaîia ayant, à 

 mon avis, les rappocls les plus intimes avec le B. nigra (L.) Koch. 

 De plus, si l'on regarde le B. incana comme faisant partie du genre 

 Erucastrum, on est obligé de remplacer ce dernier nom, pour des 

 raisons de priorité, par Hirsclifeldia et de débaptiser toutes les 

 espèces d'Erucaslrum. — Pour ceux qui hésiteraient à admettre 

 l'espèce en question dans le genre Brassica (sens, strict.), il vaudra 

 certainement mieux, ainsi que le font p. ex. MM. Battandier et Tra- 

 but (Fl. anal. syn. Alger. Tunis., 1904, p. 33), le maintenir, sous le 

 nom de Hirschfeldia incana, comme genre particulier, coordiné 

 avec les Brassica sens, strict, et les Erucaslrum. 



* MM. Rouv et FoucAUD (Fl. France II, 1895, p. 40) citent comme 

 auteur du B. incana (L. sub Sinapi) « Doell Rhein. Fl. ». Mais en 

 réalité Doll mentionne cette espèce dans son « Rheinische Flora», 

 1843, p. 589, sous le nom da « Erucastrum incanum (Koch) ». 



!i Voir la note de la page précédente. 



