DE MONTPELLIER 277 



peu naturel que celui qui séparerait génériquement ces deux der- 

 nières espèces et les R. globosa etislandica. 



Obs. — Roripa anceps (Wahlenb.) Rchb. le. fl. Germ. Ilelv. 

 XII, Tetradyn., 1837-38, p. 15; Fuss Fl. Transsilv., 1866, p. 47; 

 Sisymbriam anceps Wahlenb. Fl. Upsal., 1820, p. iiZjNastur- 

 iium anceps Rchb. in Flora V, 1, 1822, p. 295 snllem quoad 

 syn. Wahlenb.'; DO. Prodr. I, 1824, p. 137'; N. arnphibiam 

 X silvestre Ascherson Fl. Brandenb. I, 1, 1860, p. 35. — Forme 

 intermédiaire entre les R. ampliibia (L.) Besser et siluestris (L.) 

 Besser, mais dont la nature hybride n'est pas prouvée avec cer- 

 titude ; du moins la variété dont nous allons parler se trouve, 

 aussi bien en Suisse qu'à Montpellier, dans des localités où l'on 

 n'a jamais rencontré le R. silvestris. — Eur., etc. ? 



var. stenooarpa (Godron) Baumann et Thell. in Vierteljahrsschr. 

 d. Naturf. Ges. Zurich LUI, 1908, Heft IV, 1.909, p. 539; iVas- 

 tiiriium stenocarpum Godron ! Notes Fl. Montpell., p. 41, in 

 Mém. Soc. Emul. Doubs sér. 2, V, 1854, p. 21 ; Radlcala'^ ste- 

 nooarpa Thell. in Bull, llorb. Boiss. 2^ sér. VII, 1907, p. 405; 

 N. ancqp? sub.sp. N. stenocarpum Rouy et Fouc. Fl. France I, 

 1893, p. 207; N. riparium Gremli Excursionsfl. Schweiz éd. 1, 

 1867, p. 80 in nota; N. variifolium Delile ined., Touchy in 

 Bull. Soc. bot. France IV, 1857, p. 594 (nomen) et ex Lor. et 

 Barr. Fl. Montpell., 1876, p. 46. pro syn. (non N. arnphibium ^ 

 variifolium DC. Syst. II, 1821, p. 197, sec. Godr. /. c.^). — 

 Hérault, Bouches-du-Rhône, Indre, Loire-et-Cher, Cher; Italie 

 (d'après Godron /. c), Suisse! etc.? — Plante fort litigieuse. 



* Je ne saurais partaj,'er l'avis de Godron (l. c, 18ô4) et de 

 MM. Rouy et Fovcauu fl. c, 1893), qui regardent le N. anceps Rchb. 

 comme différent du N. anceps DO. (Sisymbrium a7iceps Wahlenb.) 

 et le déclarent hybride des N. palustre et siiuesfre; car Reichenbach 

 (L c.) se borne à transporter le Sis. anceps Wahlenb. dans le gen- 

 re Nasturtium, sans donner de description de âon côté. 



2 Le nom générique de « Radicula IIill » n'est pas admissible, 

 comme étant un nom d'organe publié sans noms d'espèces binaires 

 (Art. 54, \° des règles internationales de nomenclature adoptées par 

 le congrès de Vienne en 1905). 



3 « La plante des bords du Lez diffère toto ccelo, par la forme des 

 fruits, du N- arnphibium ^ variifoUum DC. avec lequel elle a été 

 confondue»! C^^odron l c, 1854), 



