DE MONTPELLIER ^79 



Soc. bot. France VII, 1860, p. 511 ; Tlilaspi Bursa pastoris 3 

 rubellum LoR.etBARR. FI. Montpeil éd. '?, 1886, p. 47; sous- 

 espèce ou variété de préférence médit. [Eur. S. et rarement 

 centr., Asie mineure] d'après la plupart des auteurs), mais par 

 d'autres (p. ex. Loret et Barrandon FI. Montpeil. éd. 2, 188(5, 

 p. 47) comme l'étal abortif du C. Bursa pastoris ', cette plante 

 ne saurait être considérée comme exotique, ainsi que l'ont, fait 

 GoDRON et Grenier dans leurs ouvrages cités. Loret fait remar- 

 quer (l. c.) qu'on la rencontre, dans notre région, yà et là en 

 quantité, tantôt avec le type seul, tantôt avec la variété rubel- 

 lum seule; d'après les échantillons conservés à l'herbier de 

 Montpellier, elle a été trouvée, non-seulement au Port-Juvénal 

 (1857, ToucHY !), mais encore au Pont de \'illeneuve (185J, 

 ToucHY !) et à Castelnau (1894, Farrand !). 



Lunaria annua L. Spec. pi., 175?, p. 653 ; L. biennis Mônch 

 Meth.,. 179i, p. iô\. — Eur. S.-E., à partir de l'Italie; cultivé et 

 subspontané dans l'Eur. centr. etW., etc. — Naturalisé au Jar- 

 din des Plantes de Montpellier, Flahault Distrib., 1693, p. 162 

 (sub L. bienni). Y existe toujours ! 



* Voyez aussi M. Lassimonne, X Capsella gracilis Grenier (Bull. 

 Soc. bot. France LU, n. 2, févr. 1905, p. 75). L'auteur arrive à la 

 conclusion qu'il existe : « 1" un état stérile temporaire du C. Bursa- 

 pastoris Moexch dû aux circonstances atmosphériques (forma abo/- 

 tica Martrin-Doxos Pi. crit. du Tarn, 1862, p. 12/; 2" un état sté- 

 rile temporaire du C. rubella Ueuter, du aux mêmes c.iuses ; 3» des 

 hybrides entre le C. Dursa-pastoi is Moench et rubella Reuter : X 

 C. gracilis Grenier (cf. FI. ch. jurassique I, 1865, p. 68). Il convient 

 de ne pas confondre ces dilTérentes plantes, et un examen attentif 

 évitera toute méprise ». — Comparez, en outre, pour la question du 

 (7. gracilis Gren. : J. MuRR, « Beitiiige zur Kenntnis d. (lattung 

 Capsella» in Œsterr. bot. Zeitschr. XLIX, 1893, pp. 168-172, 277- 

 279 (speciatim pp. 169-170), et « Eine Lanze l'iir Capsella gracilis 

 G. G. « in Allg. bot. Zeitschr. XV, 1909, p. 88 (l'auteur défend l'hy- 

 pothèse de l'origine hybride du C. gracilis); II. Ross in Malpighia 

 V, 1891, pp. 241-47 et « Beitrage zur Kenntnis der Gattung Capse//a » 

 in Mitteil. Bayer, bot. Gesellsch. II, n° II, 1909, pp. 192-91 (l'auteur 

 admet que l'existence de lleurs purement femelles, qui se trouvent 

 surtout dans la partie inférieure des inflorescences, est la cause de 

 la stérilité de certains individus du Capsella Bursa-pas loris; les 

 fleurs — petites — de cette e>pèce, qui sont aulogamei, doivent 

 rester stériles lorsqu'elles sont t'emelles]. 



