DE MONTPELLIER 287 



NEAU (Man. pi. Agalh., p. 651 [5], sub Eri/simo) comme intro- 

 duite sur le vieux lest dép~isé au boi d de l'Hérault à Agde, est 

 une plante des champs qi i, quoique tt es rare chez nous, ne sau- 

 rait être désignée comme adventice. 



Moricandia arvensis (L.) DC. Syst. II, 1821, p. 626; 

 Brassica arvensis L. Mant. I, 1767, p. 95. — Réi^. mé- 

 dit. ; spontané en France dans le 3.-E. seulement. — Ran- 

 gé par M. Flaiiault (Distrib., p. 160) parmi les espèces 

 introliitos avec le lest des naviras. — Port-Javé.ial, Go- 

 dronFI. Jnv. éd. 2, 1851, p. 53. — Cette, Loret d'après 

 RouY et FoucAUo FI. France II, 18)5, p. 40. — S ibspoii- 

 tané au Jardin des Plantes de Montpellier en 1935, Thel- 



LUiNG. 



CAPPARIDACÉES. 



Capparis spinosa L. Spec. pl., 1753, p. 503. — Rég. 

 médit, jnsqu'aux Indes, mais souvent cultivé et naturalisé. 

 Quant à la France, MM. Rouy et Foucaud (FI. France 

 II, 1895, p. 238) le signalenu comme « plante cultivée, 

 d'un indigénat très douteux pour notre flore ; se rencontre 

 çà et là, pourtant, sur le littoral médit, et dans la Gironde, 

 snbspontané ou naturalisé ». — Magnol (Bot. Monsp., 

 1676, p. 48) prend cette plante pour indigène, l'ayant trou- 

 vée en abondance dans les vignes et dans les murs des 

 campagnes autour de Montpellier, — Loret et Barran- 

 DON (FI. Montp., 1876, p. 65) citent le Câprier comme 

 « fréquemment cultivé aux expositions chaudes, dans les 

 murailles et au pied des rochers ». — Je l'ai trouvé en 1905, 

 apparemment à l'état subspontané, près de l'ancien bois de 

 la Colombière (voisin de Montpellier), localité déjà connue 

 de mes amis montpelliérains. 



