DE VIONTPELLIER ^45 



plus tard également en Chine, au Japon, aux Indes et 

 dans toutes les rég. tempérées du globe ; elle s'échappe 

 parfois des cultures et est presque naturalisée sur quelques 

 points de la rég. médit. — Cultivé dans notre région, 

 LoRET et Barrandon fi. Montpell., p. 201, éd. 2, p. 151; 

 siibspontané à Murviel-les-Montpellier, Aubouy Herbor. 

 à Murviel-les-Monlp., 1885, p. 24. 



Ohs. — Vicia villo.sa Roth Tent. fl. Germ. II, 2, 1793, p. 182. 

 — Eur. N., centr. et E., As. W. ; le type signalé dnns quelques 

 localités en France, mais dans les moisson^s, et alors adventice 

 ou subspontané. — Port-Juvénal, Touchy d'après Cosson App. 

 fl. Juv. altéra, 186i, p. 160. —Une variété de celte espèce, var. 

 Godroni (Rolv) Ascherson et Gr.ebx. Syn. d. milteleur. Fl. VI, 

 2, p.94i (1909) (r. villosa forme V. Godroni Rouy Fl. France V, 

 1899, p. 237; Cracca villosa Godron in Gren. et Godr. FL Fran- 

 ce I, 2, 1848, p. 470; V. villosa Clav. Fl. Gironde, 1882, p. 318) 

 étant méditerranéenne et assez répandue en France et signalée 

 aussi d^ns l'Hérault par M. Rouy (l. c), la plante du Port-Ju- 

 vénal, que je n'ai pas vue, ne saurait être regardée comme nette- 

 ment adventice. 



Lens culinaris ((* culùiare »>) Medikus in Vorles. 

 Churpf. Phys. Ges. II, 1787, p. 381; Ervum Lens L. 

 Spec. pi., 1753, p. 738, Gouan ; Vicia Lens Coss. et 

 Germ. Fl. Paris, 1845, p. 1.43 ; Lens lens Huth in Helios 

 Frankf. XI, 1893, p. 134; L. esculenla Monch. Meth., 

 1794, p. 131. — Non connu avec certitude à l'état spon- 

 tané (As. W. ?) ; dérivé probablement par la culture de la 

 sous-espèce suivante. Cultivé dans uue graude partie du 

 globe et parfois subspontané. — Magnol (Bot. Monsp., 

 1676, p. 152) nous apprend que la lentille, que Jean 

 Bauhin (Hist. pi.,. 1650-51) avait déjà vue à Moutpellier, 

 s'y trouvait, disséminée, dans les champs cultivés ; je ne 

 sais pas si cette indication se rapporte à la plante cultivée 



