DE MONTPELLIER 393 



Physocaulis nodosus (L.) Koch ' Syn. fl. Germ. Helv. 

 éd. 2, I, 1843, p. 348; Scandix nodosa L. Spec, pi., 1753, 

 p. 257; Chœrophyllum nodosum Crantz Cl. Umbellif. 

 emend., 1767, p. 76; Lam. Encycl. I, 1783-..., p. 685; 

 LoRET in Bull. Soc. bot. France XIII, 1866, y. 450. — 

 Rég. médit.; en France: Pyrénées-Orientales, Aude, 

 Vaucluse (pent-être partout seulement adventice). — Port- 

 Juvénal, Touchy d'après Cosson App. fl. Juv., 1859, p. 

 611 |9]. — Saint-Pons (ni indigène, ni suffisamment na- 

 turalisé), Barthès et LoRET d'après Loret L c, 1866, p. 

 451. Cet auteur fait remarquer que l'espèce en question, 

 dont les fruits hérissés de poils roides et accrochants sont 

 propres à en faire une plante nomade, n'est probablement 

 nulle part spontanée en France ; elle avait été indiquée, à 

 différentes époques, à Paris, Angers, Perpignan,Toulouse, 

 Nice, Lastour-Cabardès (Aude), mais elle ne s'était mon- 

 trée, dans la plupart de ces localités, que pendant peu de 

 temps. 



Chserefolium Cerefolium (L) Schinz et Thell. in 

 Vierteljahrsschr. d. Naturf. Ges. Ziirich LUI, 1908, Heft 

 IV, 1909, p. 554; Scandix Cerefolium L. Spec. pi., 1753, 

 p. 257; Anthriscus Cerefolium Hoffm. Gen. Umb., 1814, 

 pp. 41, 47, t. 1. — Originaire de la Russie S. et de l'As. 

 W. ; cultivé dans la rég. médit., l'Eur. centr., l'Am. N., 

 etc., et parfois naturalisé. — Subspontané à Montpellier, 

 au chemin de la Gaillarde, 1905, Thellung. Loret et 

 Barrandon (Fl. Montp., p. 289, sub Antlirisco) font re- 

 marquer ajuste titre que cette plante ne peut être consi- 

 dérée comme naturalisée chez nous. 



* Il est incorrect de citer comme auteur du l^hysocaulis nodosus : 

 «Tausch in Flora XVH, 1, I83i, p. 342 », comme le font KocH ll.c ) 

 et MM. RouY et Camus (Fl. France VII, 1901, p. 309) ; car Tausch ne 

 fait que décrire le genre Physocaulis, sans nommer d'espèce. 



