D£ MONTPELLIER . 41 1 



par la culture dans le Languedoc », 1)C. FI. franc. Suppl., 

 1815, p. 429. Sauvages (Meth. fol., 1751, pp. 59, 132) 

 n'indique cette espèce que « au Labyrinthe' du Jardin 

 Royal», de même Gouan (Hort. Monsp., 1702, p. 521). 

 Grenier et Godron (FI. France II, 2, 1852, p. 469) ci- 

 tent le Diospyros Lotus comme « cultivé et subspontané 

 dans le Midi de la France»; mais les auteurs récents 

 (LoRET et Barrandon fi. MontpelL, Coste F^l. descr. ill. 

 France) le suppriment complètement. Il m'a été, du reste, 

 impossible de trouver dans la bibliographie ancienne citée 

 par Linné la source d'après laquelle cet auteur a pu indi- 

 quer le Diospyros Lotus à Montpellier; ni Dalechamp, 

 ni C^SALPiNUs, ni Lobel (Hist.) ne le citent de cette loca- 

 lité, et Bauiiin (Hist.) l'indique seulement comme cultivé 

 au Jardin de « Mômpelgard ». — Toutefois le Plaquemi- 

 nier lotier se trouve à l'état subspontané, en peuplements 

 accidentels, à Lavalette près Montpellier, d'après une 

 communication de M. Flahault (en 1908). 



OLÉACÉES. 



Syringa vulgaris L. Spec. pi., 1753, p. 9; Lilac 

 vulgare Lam. FL franc. II, 1778, p. 305; Lor. et Barr, 

 FI. MontpelL, 1876, p. 429, éd. 2, 1886, p. 321. — Fur. 

 p].. As. W. ; cultivé et naturalisé dans une grande partie 

 de l'Europe (en France notamment), dans l'Am. N., etc. 

 — Naturalisé çà et là dans les haies, Loret et Barrandon 

 /. c. — Béziers, de Rey-PailhadePI. adv. Béz., 1901, p. 

 1 (sub Lilœ vulg.). 



Olea europsea L. Spec. pi., 1753, p. 8; 0: officina- 

 rum Crantz lust. II, 1766, p. 379; 0. lancifolia Monch 

 Meth., 1794, p. 478. — Originaire, d'après A, de Can- 



