DE MONtPEtLtEk 485 



— Port-Juvénal, Touchy d'après Cosson App. li. Juv., 

 1859, p. 614 [12|. — Agde, sur le lest déposé sur la rive 

 gauche de l'Hérault, 1857, et lavoir à laine de Bessan 

 1859, Lespinasse et Thévenbau Man. pi. Agath., p. ô56 

 [8J. 



Nepeta botryoides [Soland. in] Ait. Hort. Kew. II, 

 1789, p. 287. — Sibérie, Himalaya. — Port-Juvénal, 

 GoDRON FI. Juv., 1853, p. 444 [36], éd. 2, 1854, p. 100. 



Obs. — Nepeta NepstellaL. Syst. éd. 10, II, 1759, p. 1096.— 

 Rég. médit. W. (depuis l'Italie). — Le N. lanceolatà Lwi. Encycl. 

 I, 178-j-. . . .-, p. 710, plante indigène chez nous, étant à peine 

 distinct du N. Nepetella ', cette dernière espèce, indiquée par 

 GoDRON (FI. Juv., 185'}, p. 4i4[3G], éd. 2, 'ld5i, p. 100; comme 

 exotique et trouvée au Por-t-Juvénal (1829, Touchy !], ne saurait 

 être considérée comme véritablement adventice. 



Nepeta nuda L. ' Spec. pi., 1753, p. 570 ex p. ?; Mur- 

 RAY Syst. veg. éd. 14, 1784, p. 529 (ex sjn. Jacq.) et 

 auct. plur. ; Briquet Lab. Alpes- Marit. II, 1893, p. 371. 



— Eur. S., centr. et E., As. W. ; en France, le S.-E. 

 (mais seulement adventice dans les Bouches-du-Rhône 

 d'après Marnac et Reynier Prélira., p. 156 [1910]). — 

 Port-Juvénal, Godron FI. Juv., 1853, p. 444 [36], éd. 2, 

 1854, p. 100. 



* Bentkam (in DC. Prodr. XII, 1848, p. 383) en fait une variété 

 (P humilis) du N. Nepetella; mais MM. Fiori et Paoletti (FI. anal. 

 Ital. m, 1, 1903, p. 25) et de même M. Coste (FI. descr. ill. France 

 m, 2, 1904, p. 104) regardent le N. lanceolala. Lam. comme un sim- 

 ple synonyme du N. Nepetella L. 



2 II vaudrait peut-être mieux appeler cette espèce N. pannonica 

 L. Spec. pi., 1753, p.i>70, ainsi que l'a fait M. E. Janchen (Mitteil.d. 

 Naturw. Ver. a. d. Univ. Wien IV, 1906, N" 3, p. 30), le iV. nuda de 

 Linné étant très douteux et la plante homonyme do Jacquin 'FI. 

 Ausilr. I, 1773, t. "^4) étant peut-être une espèce différt-nte [N. albi* 

 (lora. [Boiss.] bJ. Janghe.^ i. c, p. 31). 



