DE MaNTPELLIER 497 



Linnaea XXV, 1852, p. 483. — Australie. — Bédarieux, 

 lit de rOrb, 1905, fr. Augustin ! 



Aster novi belgii L. Spec. pL, 1753, p. 877. — Am. 

 N. ; fréquemment cultivé pour l'ornement et naturalisé en 

 Eur., notamment dans certaines parties de la France (cfr. 

 Lamic Rech. pi. nat. Sud-Ouest, 1885, p. 58). 



subsp. Isevigatus (Lam.) Thell. in Vierteljahrsschr. d. 

 Naturf. Ges. Zurich LU, 1907, p 466; A. lœvigatus Lam. 

 Encjcl. I, 1783- . . ., p. 306; ? Coste et Sennen in Bull. 

 Soc. bot. France XLI, 1891, p. 106; A. brumalis Nées 

 Gen. et Spec. Aster., 1833, p. 70; Coste FI. descr. ill. 

 France 11, 3, 1903, p. 295; A. novi belgii var. lœviga- 

 tus A. Gray Sjn. fl. N. Am. I, 2, 1884, p. 189; Fiori et 

 Paoletti Fl. anal. Ital. III, 1, 1903, p. 228. — En Fran- 

 ce : Alsace, Jura, Doubs, vallées de la Saône, du Rhône, 

 etc. — , ? Vallée de la Mare au-dessus d'Hérépian 1888, 

 Coste et Sennen PI. adv., p. 106 (les auteurs indiquent 

 nA. lœvigatus Willd. », mais la plante de Willdenow 

 (Spec. pi. III, 3, 1801. p. 2016) est à rapporter, d'après Asa 

 Gray /. c, p. 183, à Y A. versicolor Willd. ibid., 1804, 

 p. 2045; toutefois M. le chanoine Coste, qui ne possède 

 plus la plante d'Hérépian en herbier, croit se rappeler, 

 d'après une communication écrite de 1908, qu'elle n'était 

 guère différente de 1'^. brumalis tel qu'il est décrit et fi- 

 guré dans sa Flore de France). — Gare des marchandises 

 de Montpellier 1905, Tiiellung. 



• 



Aster novae angliae L. Spec. pi., 1753, p. 875. — 

 Am. N. ; cultivé et subspontané en Eur. — Lavérune, dans 

 les prairies 1851, Touchy ! ; Brignac 1891, Silhol ! (sous 

 le nom de A. acris]. 



33 



