500 LÀ FLORE ADVENTICE 



Erigeron crispus Pourret Chlor. Narb.,n. 470 in 

 Mém. Acad. Toulouse III, 1788, p. 318 teste Duby Bot. 

 Gall. éd. 2, I, 1828, p. 266; E. liiiifolius Willd. Spec. 

 pi. III. 3, 1804, p. 1955; Comjza ambigua DC. FI. franc. 

 Suppl., I8I5, p. 468; Lor. et Barr. FI. Moiitp., 1876, 

 p. 334, éd. 2, 1886, p. 247 et auct. gall. fere omn. — 

 Vu sa grande af'tinité avec 1'^'. bonariensis L. ' Spec. pi., 

 1753, p. 863 (Am. S. ; répandu aujourd'hui dans les 

 tropiques des deux hémisphères), M. AscHERSOx\(Verhandl. 

 d. bot. Ver. Prov. Brandenb. XLl, 1899(1900), p. xxxviii) 

 regarde cette espèce, qui est répandue aujourd'hui dans 

 toute la rég. médit, et également dans la France W., 

 en Belgique et aux Pays-Bas [rarement adventice dans 

 l'Kur. centr.j, comme originaire de l'Am. et introduite 

 dans l'Kur. 8. (d'abord en France et en Italie) vers la 

 fin du XVIIF siècle. L'histoire de l'introduction ou immi- 

 gration de cette espèce est difricile à tracer, les anciens 

 auteurs l'ayant probablement souvent confondue avec 

 ÏE. canadensis. Loret et Barrandon (L c), qui ne 

 doutent pas de la spontanéité de notre plante dans le Midi 

 de la France, donnent au Conyza ambigua le synonyme 

 de ('.Erigeron canadeasis Gn. (part.) non L. »; mais il 

 est très possible, d'après les suppositions île M. Ascher- 

 soN, que cette espèce n'ait pas encore existé à Montpellier 

 à l'époque de Gouan (Hort. Monspel., 1762, p. 437; FI. 

 Monspel., 1765, p. 359). Lamic (Rech. pi. nat. Sud-Ouest, 

 1885, pp. 55-56) admet également que notre espèce existe 

 en Europe depuis le commencement du XVIIP siècle ou 

 peut-être depuis plus longtemps, 'hypothèse qui n'est pas 



< SCHULTZ-IBiPONTiNUS (Ind. sem. h. Berol., 1858, p. 9), Timb.vl- 

 Lagrave [Hcrinvd flonjn seLeclM de Magnier, lasc. II, 1883) ei Lamig 

 (Kech. pi. nat. bud- Ouest, 1885, p. 55J ideiuiiiciU mOme notie plante 



