DE iMONTPELLIER 501 



invraisemblable, mais qu'il sera impossible de confirmer 

 par des faits positifs. Nous ne savons rien de sûr non 

 plus sur la manière dont cette espèce s'est naturalisée 

 dans la régr. médit. Il est néanmoins permis de penser, 

 comme le fait remarquer Lamic (l. c), que le commerce 

 doit avoir joué un rôle dans son introduction ; cette intro- 

 duction a pu s'effectuer sur plusieurs points différents et 

 se renouveler plusieurs fois. — A. Pyr. de Caxdolle (l. 

 c.) indique son Conyza amhigua comme ayant été trouvé 

 (( aux environs de Nismes[= Nîmes] et de Montpellier, dans 

 les prairies artificielles, pêle-mêle avec VE. canadense )> . 

 La plante est aujourd'hui très répandue dans notre domai- 

 ne: f( ce. Dans les lieux vag-ues, les champs cultivés et les 

 friches de la plaine », Lorkt et Barrandon L c. 



Micropus erectus L. Spec. pi., 1753, add. post ind. 

 — Le type de l'espèce : Eur. S. et (plus rarement) centr., 

 As. W. ; indigène chez nous. 



subsp. bombycinus (Lag.) Rouy FI. France VIH, 

 1903, p. 170; M. homhycinus Lag. Nov. gen, et spec, 

 1816, p. 32; GoDR. FI. Juv., 1853, p. 431 [23], éd. 2, 

 1854, p. 81 ; Lesp. et Thév. in Bull. Soc. bot. France 

 VI, 1859, p. 654 et auct. mult. — Rég. médit. ; en Fran- 

 ce : Provence, Vaucluse, Aude. — Port-Juvénal, avant 

 1853, GoDRON FI. Juv. (l. c), 1857Touchy! — Lavoir à 

 laine de Bessan 1858, Lespinasse et Théveneau Man. pi. 

 Agath., p. 654 [8]. — Étendages près du pont de Celles 

 [Lodève] 1869, Arnaud d'après Aubouy Not. pi. étr. Lo- 

 dève, p. 6. 



Micropus supinus L. Spec. pi., 1753, p. 927. — Pé- 

 ninsule ibérique, Afr. N., As. S.-W. ; adventice en France, 

 en Italie et en Ualmatie. — Port-Juvénal 1851, Touciiy ! 

 (GoDR. FI. Juv., p. 431 [23], éd. 2, p. 81). 



