blO LA FLOËE ADVENTICE 



demment une erreur ; Miller (l. c.) dit qu'elle croît 

 « naturellement» dans l'Am, N., indication qui ne manque 

 pas d'une certaine vraisemblance (puisque le X. echinatum, 

 l'espèce la plus voisine, présente, là, des variations qui se 

 rapprochent du X. orientale ^)^mdd% elle n'a pas été confir- 

 mée avec certitude par les botanistes américains. Si quel- 

 ques auteurs modernes disent affirmativement que cette 

 espèce nous est venue de l'Amérique, c'est parce que de 

 Candolle, qui avait, en 1815, distingué à juste titre son 

 X. macrocarpum de la plante de l'Am. N., a confondu plus 

 tard, dans le Prodrome (l. c), sous le nom de X. macro- 

 carpum, les X. orientale et échina tam, et qu'il cite pour 

 son espèce collective plusieurs localités américaines, qui 

 se rapportent cependant toutes au X. echinatum. On ne 

 trouve dans les herbiers le vrai X. orientale (macrocar- 

 pum) que de provenance européenne ! — « Cette espèce 

 n'est pas mentionnée sur le catalogue du Jardin des Plan- 

 tes de Montpellier de de Candolle (1813) ; cet auteur l'in- 

 dique en 1815, dans sa Flore française (V, p. 356), comme 

 trouvée par M"" Lucie Dunal dans les vignes du Bas- 

 Languedoc; depuis lors, elle s'y est abondamment répan- 

 due», Planciion Modif., p. 57. — Grammont 1836, Bu- 

 BANi! — «Naturalisé dans les cultures' de la plaine et 

 s'élève dans la région montagneuse à 300-400 m. », Loret 

 et Barrandon FI. Montpell, 1876, p. 409. 



Xanthium echinatum Murray in Comm. Gœtting. VI, 

 1783-84 (.1785), p. 32! ex descr., sed excl. fig. iv ! quae 

 pessima; Willd. Spec. pi. IV, 1, 1805, p. 374; Nocca et 



< Par ex. le X. echinatum ^ ToRU. et Gray FI. N. Am. II, iSil- 

 43, p. 295; voyez Thellung L c, 1908, p. 148. 



2 J'ai rencontré le X. orie^ilale également au bord du Rhône, à 

 Beaucaire (Gardj, sLaiion ijresqae nixtutelle. 



