DE Montpellier 5£7 



spontané*; il faut probablement, comme le fait remarquer à 

 juste titre Saint-Lager (L c, p. 17), regarder comme le type 

 sauvage de cette espèce, 1'^. paniculatcL Lam., qui en parait 

 bien voisin (voyez l'espèce précédente). — Cultivé et subspontané 

 dans l'Eur. S. et centr., l'Am. N., etc. Les auteurs de la seconde 

 moitié du XVIII* siècle donnent celte espèce, à tort, comme 

 spontanée dans le Midi de la France '. Garsault (Descr. pi., 1767, 

 p. 89, sub « Abrotcinam mas ») dit : « Elle vient sur les mon- 

 tagnes en Italie et dans nos pays chauds » ; Lamarck (FI. franc., 

 II, 1778, p. 691 : « Il croit dans les provinces méridionales » ; 

 Lamarck et de Candolle (FI. franc. IV, 1805, p. 198j et Loise- 

 LEUR (FI. GdU. II, 1807, p. 336, éd. 2, II, 1828, p. 232) la signa- 

 lent également dans notre Midi. D'après Gouan (Hort. Mons- 

 pel., 1762, p. 432) celte plante aurait existé également dans no- 

 tre région: « Habitat ad margines agrorum et sepium. A Castel- 

 nau, F.outonnel, etc. ». Mais Lamarck et de Candolle (FI. franc, 

 éd. 3, IV, 1805, p. 198) émettent déjà des doutes sur la sponta- 

 néité de l'A. Abrotonam en France : « Cette plante est cultivée 

 dans la plupart des jardins ; ... elle est indigène du Midi de 

 l'Europe cl peut-être du Midi de la France. J'ignore si c'est cette 

 espèce Ou la suivante [« A. paniculata Lam. = A. procera 

 WiLLD. - »] que les auteurs ont indiquée comme indigène. [Les 

 A. paniculdta Lam. et A. procera Willd. - sont toutes les deux 

 à exclure de la Flore française, d'après Grenier et Godron 

 FI. France II, 1, 1850, p. 198J. Duby (Bot. Gall. I, 1828, p. 277) 

 s'exprime d'une manière semblable : « In Gallia australi ? in 

 hortis odoris graliâ culla ». Ni Grenier et Godron, ni MVI. Rouy 

 et CoSTK ne mentionnenl 11. Abro/onum dans leurs Flores de 

 France; Loret et Barrandon (FI. Montpell., 1876, p. iU8) ont 

 sans doute eu raison d'exclure cette espèce de la Flore de l'Hé- 



' WA. « Abroionum », indiqué en Espagne, dans le S.-W. et le S. 

 de la France, en Italie, dans la Carniole, etc., est à rapporter à l'A. 

 Lobelii All. (1774;::= A. Semsek Forsk. 1775= A. camphorata 

 ViLL. 1779; cf. >5CHINZ et Thellung in Bull. Herb. Boiss. 2« sér, VII, 

 19U7, p. ôUo) ; l'A. Abrotonam des auteurs russes est l'A. paniculata 

 Lam. ; la vraie espèce n'est pas spontanée non plus dans l'Asie 

 S.-W. où elle a été souvent indiquée ; voyez St-Lager l. c, 1890 

 pp. 11-13, 16, 17. 



=* Voyea l'espèoe précédente. 



