DE MONTPELLIER 535 



Calendula persica C. A. Mryer Verz. Pfl. Kauk., 

 1831, p. 72. — As. S.-W. — Port-Juvénal, Godron FI. 

 Juv., 1853, p. 433 [25], éd. 2, 1854, p. 83. 



Calendula gracilis DC. Prodr. VI, 1837, p, 453; C. 

 persica p gracilis Boiss. FI. Or. III, 1875, p. 418. — 

 Afr. N., As. S.-W. — Port-Javéïial, Godron' FI. Juv., 

 1853, p. 433 [25], éd. 2, 1851, p. 82. 



Echinops sphserocephalus L. Spec. pi, 1753, p. 

 814. — Eur. S. et ceiUr., As. W. et N. En France: 

 Pjrénées-Orientales, Plateau central et Centre, Sud-Est 

 et Alpes d'après M. Rouy FI. France VIII, 1903, p. 357, 

 mais « surtout dans le Midi » d'après M. Coste F'I. descr. 

 ill. France II,- 4, 1903, p. 361; en tout cas, non spontané 

 dans notre domaine. — « Gouan l'indique comme abon- 

 dant autour des moulins (Hort. Monspel., 176:^, p. 420)'; 

 il ne "s'est nulle part établi aux environs», Planchon 

 Modif., 1864, p. 52. 



Atractylis cancellata L. Spec. pi., 1753, p. 830. — 

 Rég-. médit.. As. W. ; en France, Alpes-Maritimes. — 

 «Gouan donne comme localité de cette plante, Castelnau 

 près de Montpellier, mais il ajoute : apud nos fada indi- 

 gena. Elle n'y existe plus», Gren. et Godr. FI. France 

 11, 1, 1850, p. 284. «Naturalisé du temps de Gouan 

 (Hort. Monspel., 1762, p. 427) à Castelnau et le long da 

 Lez; a disparu depuis», Planchon Modif., 1861, p. 52. 



^ Pourvu que Gouan ait vu la vraie espèce! Puisque cet auteur 

 distingue (d'api'ès Linné) VE. sphœroceplialus de VE. Rilro L. 

 (qu'il désigne comme ,« vis palmaris »> par la tige pluricéphale 

 (« caule multifloro »; E. Rilro : « caule unicapitato »), il est très 

 possible que VE. sphserocephalus de Gouan ne soit qu'une forme 

 vigoureuse d'E. Ritro. 



