560 LA FLORE ADVENTICE 



moitié du XVIII* siècle et sporadique encore au commen- 

 cement du XIX% est devenue depuis très répandue, paraît 

 indiquer qu'elle n'est nulle part spontanée en France, mais 

 partout seulement échappée à la culture et naturalisée. 



Scolymus grandiflorus Desf. FI. Atl. II, 1799, p. 

 2-1:0, t. 218; <S. hispaiiicus (L.) subsp. S. grandiflorus 

 RouY FI. France X, 1908, p. 51. — Afr. N. (partie W.), 

 Sicile, Italie; Pyrénées-Orientales (spontané?). — Port- 

 Juvénal, Godron FI. Juv., 1853, p. 435 [27], éd. 2, 

 1854, p. 87. 



Catananche lutea L. Spec. pi., 1753, p. 812. — 

 Rég. médit., excepté la France. — Port-Juvénal, Godron 

 FI. Juv., 1853, p. 436 [28J, éd. 2, 185i, p. 87; 1857 



TOUCHY ! 



Kœlpinia linearis Pallas Reise III, 1776, p. 755. 

 — Espagne, Afr. N., As. W. — Lavoir à laine de Bes- 

 san [près Agde] 1858, Lespinasse et Théveneau Man. pl^ 

 Agath., p. 655 [8]. 



var. araneosa DC. Prodr. VII, 1838, p. 78. — Méso- 

 potamie. — Port-Juvénal, Godron FI. Juv., 1853, p. 

 435 [27], éd. 2, 185i, p. 87; 1857 Touchy ! 



Hyoseris lucida L. Mant. I, 1767, p. 103. — Egypte 

 (Grèce? Sicile?'). — Port-Juvénal, Godron FI. Juv., 



« D'après BoiSSiER (F.. Or. III, 1S75, p. 719) !'«//. lucida» des 

 auteurs espagnols et italiens (p. ex.: Boiss. Voy. bot. Esp., Guss.) 

 ne correspond pas à respèce de Linné,, mais à \'H. bœtica (Kunze) 

 ScHULTZ Bip. ex Nyman Consp. fl. Eur. II, 1879, p. 474; Tlilipsocar- 

 pus bieticus Kunze in Flora XXIX, 1846, p. 6'JJ := //. radialu L. J3 

 bœiiai Fiuui. et PaOletti Fl. anal. liai. 111, 2, l'J04, p. 3S*J, et le vrai 

 U. iuciia L. est propre a l'Eyypte. 



