562 LA flore: ADVENTICE 



'polymorpha a monspeliensis Fiori et Paoletti FI. anal. 

 Ital. III, 2, 1901, p. 389; ^ monspeliensis Rouy P'I. France 

 X, 1908, p. 46; Hyoseris Hedypnoù L. Spec. pi., 1753, 

 p. 809 ex p.; H. polymorpha i)C. /. c. ex p. — Proba- 

 blement dans toute l'aire de l'espèce, mais plus rare que 

 le type ; spontané chez nous. 



var. pendula (Willd.) Fiori et Paoletti FI. anal. Ital. 

 III,' 2, 1904, p. 389 (pro forma) ; H. pendilla Willd. 

 Spec. pi. 111, 3, 1804, p. 1018; DU. Prodr. VII, 1838, 

 p. 82; Godr. fi. Juv., 1853, p. 436 [28], éd. 2, 1854, p. 

 87 ; H. polymorpha 'Ç pendula Rouy Fi. France X, 1908, 

 p. 46. — Port-Juvéual 1852, I'ouchy! — Cette variété, 

 non signalée positivement comme indigène en France ou 

 du moins dans notre domaine, est peut-être trop faible 

 pour être considérée comme franchement adventice. 



Hypochœris glabra L. Spec. pi., 1753, p. 810. — 

 Une grande partie de l'Eur., As., Air. N.; naturalisé 

 dans l'Al'r. 8., l'Am. N. et en Austr. 



var. typica Fiori et Paoleiti FI. anal. Ital. HI, 2, 

 1904, p. o92. — Toute la France; indigène, quoique rare, 

 dans notre région. 



subvar. minima (Cyr.) Fiori et Paoletti L c. })ro for- 

 ma; H. mifiima Cyrillo Pi. rar. Neap. 1, 1788, t. 10; 

 Desf. fi. Atl. II, 1799, p. 2'36; Godr. FI. Juv., 1853, 

 p, 436 [28J, éd. 2, 1854, p. 87. — Afr. N., Italie (etc. ?). 

 — Port-Juvénal 1824, Dklile ! Cette forme peut-elle être 

 considérée réellement comme adventice? 



var. erostris Coss. et Germ. FI. env. Paris, 1845, p. 

 427; Gren. et Godr. FI. France 11, 1, 1850, p. 293 cum 

 syn. H. arachnoidea Poir. ; Boiss. FI. Or. 111, 1875, p. 

 783; H, arachnoïdes Desf. ex Poir. Encycl. V, 1804, p. 



