DE MONTPELLIER 575 



son amiSÉGUiEU, et décrite dix ans plus tard par Gou.vNc'ansscs 

 «. Illastrationes » sous le nom de Crépis nemaasensis, avec le 

 synonyme de « Hieraciutu sanctum L.... ex ipso LiNX.Eoin lit- 

 leris ». Puisque Linné (Ceiil. pi., ripeu. pi. éd. 2] indique comme 

 patrie de son espèce : « Habitat iii Fahesiina, Uasselquist » et 

 que le P. nemaasensis ne lut découvert à Nimess qu'en 17t).j, 

 on pourrait penser que notre espèce était originaire de l'Orient 

 et qu'elle l'ut introduite près de Nimes a l'époque de Gx)Uan. 

 Mais cet auteur déclare, vingt-irois ans plus tard, dans ses 

 *Herborisdtious », IT'Jl), p. 2:^1, qu ehe était très aDondanle 

 partout, au point, dit-il, que AIaGxNOL et ^sauvages n'ont pu évi- 

 ter de la connaître. Il esL en etïet très probable, comme le lait 

 remarquer Lokët (liev. se. nal. /. c. et Appeadix de la Flore 

 de Montpellier, éd. 1, p. 8.^9, éd. 2, pp. 022-23J, que les botanis- 

 tes de la Renaissance l'ont connue et nommée quelque part, 

 sans qu'il suit lacile de la découvrir avec certitude dans leurs 

 ouvrages, où le genre Htei'dCiuiri, conyu largement et à leur 

 l'açon, ol'i're de grandes obscurités '. Et '.iOuan lui-même, qui, 

 dans ses « Ht-ruonsdlions », dit cette espèce si abondante par- 

 tout, ne 1 avait-ii jjas méconnue auparavant ? ^. — Sur ce point, 

 je partage entièrement l'opinion de LouET que je viens de re- 

 produire. En nous appuyant sur les résultats beaucoup plus 



• MaGNOL (Bot. Monspel., 1G7G, p. loJ) indique, dans les murs om- 

 bragés des jarduis pies de iiouloiiael, iiuo (Jomposée qui, dit-il, 

 resseinule beaucoup au « ilieraciaiu caule aphyilo liirsutum » J. 

 Bauhin llist. il, Ibôl, pp. lUo?-ci6, mais les synonyaies de cette 

 espèce et « la tleur « (le uapituie), dessinée a part, ue coavieiinent 

 guère, d'après AJaGiNOE, à la piuiue de iVloiUpeiiier. L espèce de BaU- 

 HliN, que son auteur indique a (jeuève et a AIoutDeliard, lue parait 

 être, au moins d après les localités, le LeouLudoit aadi.cauLt6 {l,.} 

 bANKS {=: Thrincm iiirla. (l..) Roth; ci. p. o5t3, note t) ; mais U 

 faudrait peut-éti e rapporter celle de AIagnol au Lagosens neiiiaa- 

 aen^iti f C'est la la .'seule indication antérieure a UouaX qui puisse 

 être rapportée avec une certaine vraiseaiuiance a notre espèce, les 

 synonymes cités par (Jouan lui-même étant tous taux (voyez la note 

 3 deia page 573). 



2 Et, ajoute LoKiîT assez malicieusement, n'est-ce point peut-être 

 l'illustre auteur des « i'Za/itas V^e/"0/tenses » , sou ami bÉGuiEU, qui 

 lui ouvrit à Niinjs les yeux sur une espèce que le Ijotauiste moût- 

 Deilieiviiu avait vue source au.js la discoriici .' 



