DE MONTPELLIER 577 



KocH in Linnsea XXIII, 6, Jan. 1851, p. 692! (excl. syn. P. ne- 

 mausensis Cass.) ; Trichocrepis bifida Vis. Stirp. Daim, rar., 

 1826, p. 19, t. 7; Lagoseris bifida Koch Syn. fl. Germ. Helv. 

 éd. 1, II, 1837, p. 435 ; Roiss. Fl. Or. III, 1875, p. 881 ; Ptero- 

 theca bifida Fisch. et Mey. Ind. sem. h. Pelrop. IV, 1837, p. 43 ; 

 P.Rûppellii ScHULTzBiP. in Flora XXII, 1839, 1, p. 19(ex Arabia); 

 Trichoseris i?(«ppe//ii Schultz Bip. ibid. in syn. ; P. nemau- 

 se?isis « var. acheenio carinis tribus obtusis porducto »,, Koch 

 Syn. éd. 2, II, 1844, p. 500 ; P. nemausensis var. aptera I3i- 

 SCHOFF Beitr. Fl. Deutschl. Schweiz I, 1851, p. 244 ; P. nemau- 

 sensis RcHB. Fl. Germ. excurs. sect. 2, 1831, p.269 ; DC. Prodr. 

 VII, 1838, p. 179 ex p. (quoad syn. Vis.); G. Koch .in Linnsea 

 XVII, 3, 1843, p. 277! (pi. Caacas.) [non (Gou.)Oass.]. —Cette es- 

 pèce nedifïèreguèredi la précédente que par la confî^uralion des 

 achaines périphériques qui, à peine plus gros que ceux du cen- 

 tre, sont parcourus sur la face intérieure par une carène obtuse 

 accompagnée de chaque côté d'un sillon longiluiinal (et pré- 

 sentent ainsi, en apparence, trois côtes), tandis que dans le L. 

 nemausensis les achaines de la périphérie sont trois ou quatre 

 fois plus gros que ceux du disque et parcourus sur la (ace inté- 

 rieure par trois ailes longitudinales, accompagnées, parfois de 

 deux ailes plus petites. Les autres caractères dislinctifs qu'on 

 trouve parfois indiqués dans les Flores (p. ex. la grandeur des 

 capitules) n'ont pas de valeur spécilique, ainsi que le fait re- 

 marquer BiscHOFF (L c). — Pour les auteurs ({ui, comme de 

 Candolle (Prodr. /. c), Koch (Syn. éd. 2), Bischoff (Beitr. /-. 

 c), ne reconnaissent qu'une seule et même espèce, la nomen- 

 clature des formes en question est bien simple : l'espèce collec- 

 tive s'appellerait L. sancta (L.) K. Maly sens. ampl. [^= P. 

 nem.ausensis Bischoff /. c, 1851, p. 241), et on en distinguerait 

 les deux sous-espèces suivantes, séparées géographiquement : 

 subsp. I. nemausensis (Gou.) Thell. (partie \V. de l'Eur. S.J,et 

 subsp. II. bifida (Vis.) Thell. (rég. médit. E.). 



peut-être la plante de Gouan qui, naturellement, appartient au P. 

 nemausensis ; mai.s cela n'inhrmenait pas le fait qau l'espèce de 

 Linné a été constituée sur la plante de la Palestine. Ce serait 

 alors un de ces cas, non rares, de désaccord entre les œuvres de 

 Linné et les types de son herbier. 



3â 



