DE MONTPELLIER 603 



TEspag-ne, l'Italie, parfois la Russie méridionale, étaient 

 les points principaux d'où provenaient ces importations; 

 aussi les premières plantes observées aux environs des 

 étendages, et citées par de Candolle en 1815, appartien- 

 nent-elles toutes à la région méditerranéenne. Les mêmes 

 habitudes ont subsisté jusque vers 1830; mais, à partir de 

 cette époque, le commerce s'est tourné vers l'Amérique, 

 et principalement vers Buenos-Ajres et le Rio de la 

 Plata. En 1864 encore, c'était à ces régions lointaines 

 que s'adressaient les principaux négociants. Or, les trou- 

 vailles de plantes adventices faites au Port-Ju vénal s'ac- 

 cordent parfaitement avec ces données de l'histoire com- 

 merciale. C'est en effet dès 1830 environ que nous voyons 

 apparaître des espèces américaines, originaires presque 

 toutes de la partie orientale de l'Amérique méridionale^et 

 nous pouvons suivre les espèces de cette provenance jus- 

 qu'au moment de l'abandon complet de l'industrie des 

 laines. . Aucune espèce nettement australienne n'a été 

 constatée au Port-Juvénal avant 1854; la seule qui ait 

 été citée à ce titre par Godron (Florula Juveualis), VEu- 

 xolus lineatus/aysLii été mal déterminée; il s'agit en réa- 

 lité de VAmarantus gracilis, très répandu dans l'Améri- 

 que tropicale et méridionale. Deux plantes seulement ne 

 paraissent être originaires ni de la région méditerranéen- 

 ne ni de l'Amérique méridionale, savoir le Tliemeda 

 triandra var, imberbis (Afrique australe et Australie; 

 trouvé au Port-Juvénal en 18E5) et le Chenopodium glau- 

 cum subsp. ambiguum (Australie ; observé à la même 

 localité en 1857); mais dans ces deux cas il s'agit de 

 formes, peut-être trop peu observées, d'espèces assez répan- 

 dues dans l'ancien monde. 



Il y a près d'un' siècle que cette végétation exception- 

 nelle a attiré l'attention des botanistes. Magnol n'y fait 

 aucune allusion, ce qui nous ferait présumer qu'elle n'a- 



