642 LA FLORE ADVENTICE 



spontané au Jardin des Plantes, et Gouan est le premier 

 auteur qui ait sig'nalé cette espèce, en 1762, hors du Jar- 

 din. Ni Magnol ni Gouan ne mentionnent le Cnicu.s hene- 

 dictus, plante médicinale bien connue, comme sauvage à 

 Montpellier (ils l'indiquent seulement comme cultivée au 

 Jardin des Plantes) ; il est permis d'en conclure que cette 

 espèce ne s'est naturalisée dans la région que vers 1800. 

 Mais le plus souvent le témoignage des documents histori- 

 ques est négatif. Gouan est le premier auteur qui ait si- 

 gnalé, en 1762, Y Anémone coronaria aux environs de 

 Montpellier; nous pouvons donc admettre que cette espèce, 

 si facile à observer, n'existait pas encore dans la contrée 

 à l'époque de Magnol. Les Tulipa Oculus solis^ prœcox 

 et Clasiana, originaires de l'Orient et introduits chez nous 

 probablement avec les graines de céréales, ne sont pas si- 

 gnalés dans notre région avant 1820 et n'y ont donc pro- 

 bablement pas existé auparavant. 11 est bien entendu qu'il 

 faut se servir des documents historiques avec beaucoup de 

 discernement. 11 ne suffit pas qu'une espèce soit mention- 

 née pour la première fois dans une région pour qu'on la 

 regarde comme nouvelle ; les distinctions spécifiques plus 

 nombreuses et quelquefois plus subtiles, les découvertes 

 d'espèces indigènes inaperçues jusque là augmentent 

 constamment, d'un catalogue plus ancien à un catalogue 

 plus récent, le nombre des espèces d'une région circon- 

 scrite. Pour qu'une espèce puisse être regardée comme une 

 acquisition vraiment nouvelle pour une région, elle doit 

 présenter des caractères tels qu'elle n'ait pu échapper aux 

 recherches antérieures ; il faut que la plante appartienne à 

 une localité déjà parcourue avec soin par les botanistes, 

 qu'elle soit assez apparente pour avoir dû frapper leur 

 attention, et qu'elle n'ait pas été confondue sous un même 

 nooi avec une espèce voisine. Ces conditions me parais- 



