Tir — 



gétaux dont il s'est occupé. Tout au plus pourrait-on relever dans 

 sa méthode l'absence de certaines expressions, telles que : variété 

 varialion, section, qui expriment aujourd'hui des divisions de va- 

 leur inégale, que Reneauhne concevait fort bien, qu'il établitménie 

 avec une science profonde des rapports des caractères, mais auxquelles il 

 n'eut pas l'idée de donner un nom particulier. Pour lui, tout est 

 genre ou espèce, le f)e72re exprimant la synthèse de tout groupe 

 d'êtres réunis par un ou plusieurs caractères communs d'ordre supé- 

 rieur ; il nomme espèce les êtres différenciés par des caractères de 

 moindre importance. 



Un exemple fera bien comprendre sa méthode : le genre Œillet 

 qu'il nomme Phlox, est tout d'abord caractérisé génériquement «ge- 

 nerica nota » par Reneaulme, et cela à peu près dans les termes dont 

 Linné lui-même s'est servi ; il divise ensuite ses Phlox en deux es- 

 pèces (sections) principales, selon que les fleurs sont inodores ou 

 exhalent une suave odeur La première section, qu'il nomme Pldoxanos- 

 miis (1), c'est-à-dire Phlox inodore, renferme quatre espèces : Am- 

 mogenea, Orea, Thyrsis et Sipale; la deuxième espèce (section) ap- 

 pelée par lui ; Phloxeuosmus, c'est-à-dire Phlox à fleurs odorantes 

 ne comprend pas moins de 9 espèces : Pancalis, Porphyreon^ Hijfjo- 

 porphyris, Macronice. Colohanthe, Eurytmete, Ahranthea^Molis, 

 Clanthe. Si j'ajoute qu'il partage l'espèce Macrnnice en deux va- 

 riétés (qu'il nomme encore espèces) : Hypsicerus et Àcerœa, et que 

 ces treize espèces et ces deux variétés ont été maintenues par Linné, 

 on conviendra que si Reneaulme n'a pas apporté dans sa méthode la 

 netteté d'expression de l'immortel auteur du Species, on ne peut du 

 moins lui contester le mérite d'avoir compris le groupement des 

 êtres absolument de la même façon que lui. 



Les Gentiana sont encoie mieux présentés dans le Spécimen, et 

 l'auteur y appuie d'une façon toute particulière sur la valeur et le 

 sens du mot genre. Après avoir décrit toutes les espèces de Gentianes 

 dont ont parlé les anciens, il ajoute : « Itaque generis nomen erit 

 gentiana^ et in très species dividitur. » Ici encore le mot species, doit 

 s'entendre par section de genre, car chacune de ces trois espèces est 

 partagée en plusieurs autres qui sont devenues autant de types lin- 

 néens. 



J'ai cru devoir m étendre un peu longuement sur la méthode de 

 Reneaulme, car c'est elle qui constitue son véritable titre scientifi- 

 que. Il est permis de croire que Linné, tout en bLàmant son langage 

 barbare, ne s'est pas fait faute de s'approprier ses idées, en les perfec- 

 tionnant, en les mettant au point, si je puis ainsi m'exprimer. Et en 

 cela il n'a fait que suivre l'exemple de Reneaulme lui-même qui ne 

 cite presque jamais les auteurs qui l'ont précédé, lors même qu'il 

 leur fait des emprunts considérables. Le premier article du Spécimen, 

 concernant le genre Chêne, est copié presque tout entier de Dale- 

 champs, y compris les figures, que Reneaulme s'est contenté d'amé- 

 liorer. 



Je ne trouve citée dans le Spécimen qu'une seule plante de Loir-et- 

 Cher, le Friiillaria Meleagris, que Reneaulme nomme Meleagris et 

 distingue de l'espèce des Pyrénées ; il en donne une très bonne fi- 

 gure et une excellente description, en l'indiquant comme très abon. 



(1) Tous ces termes sont en grec dans le Tentamen ; ils sont \vA mis en 

 atin. 



