— XV — 



cie » ; NesUa paniculata, « in agris circuinjacentibus Blesas » 

 Asphodelus albus, « copiose observavimus in Orientaîi plagà silva! 

 iiiter septa Chambort sitœ ... et alibi in silvis illic vicinis » ; Gladio- 

 lus illyricus, « in ericetis et neglectis inter septa Chambort sitis, 

 vix quingentis passibus a diciopalato » ; Iris fœtidissima, « inter 

 dumeta prope Blesas » : Galanthus mvalis, < in udis locis solummo- 

 do et umbrosis sylvis prope Blesas et affatim in silvà de la Goste de 

 Chaille » ,• Scilla bifolia, « in silvà cœduà prope Blesas dicta laCoste 

 de Chaille » ; Gagea arvensis^ « secus viam conimunem, quo itur 

 ad sancti Dionysii lilic pagum, secundo aBlesensium capite lapide » 

 (1) ; Fritillaria Meleagris, « in silvis cœduis non procul à Castro 

 dicto Chaumont » ; Phyteuma spicatum, c fréquenter in silvis opa- 

 cis secundo lapide a Blesensiuni urbe capitali reperimus » ; Hijperi- 

 cum Elodes, « copiose in fluvio Cousson et in aliis stagnantibus pa- 

 ludibus passim intra septa Chambort invenimus > Anarrhinum Belli- 

 difolium, « passim et affatim in sabulosis agri soloniensis . . . intra 

 septa regise Chambort vidimus » ; Silène Otites, « m sabulosis col- 

 libus . . . nusquam abundantius quam . . . intra septa regise Cham- 

 bort » (la plante n'a pas été revue depuis Morison) ; Lychnis Visca- 

 ria, « abundanter reperimus in silvà dicta la Forest de Roussy, se- 

 cundo a Blesensium capite miliari trans fluvium Ligerem. » 



Le nombre des plantes indiquées aux environs de Blois eût été 

 sans doute bien plus considérable, si Morison avait pu terminer son 

 Histoire universelle des plantes ; j'ai dit plus haut l'accident qui 

 mit fin à ses jours. Jacques Bobart fut chargé de publier la dernière 

 partie de ce grand ouvrage; elle comprend presque toutes les monopé- 

 tales, tous les arbres; les plantes glumacées, les Fougères. Avec 

 Bobart, il n'est plus question de mentionner les plantes intéressantes 

 des environs de Blois, ces plantes que Morison, sous l'impression tou- 

 jours vive de ses souvenirs, aimait tant à signaler avec un luxe de dé- 

 tails qu'il n'accordait à celles d'aucune autre région. 



Malgré cette lacune, l'ensemble des documents que nous a légués 

 Morison concernant la Flore Blésoise est si considérable, qu'on doit l'en 

 regarder comme le fondateur. D'autre part, en mettant de côté ce 

 qui louche plus particulièrement notre région, on peut dire que ses ou- 

 vrages, et surtout son Histoire universelle des Plantes, ont fait époque 

 dans la littérature botanique. Chez lui la notion du genre et de l'es- 

 pèce est nette ; il sent de plus la nécessité de rapprocher les végétaux 

 par grands groupes, et c'est sous l'empire de cette idée qu'il a conçu 

 la Famille, presque comme on la comprend de nos jours; ses Planiœ 

 Umbelliferœ sont devenues les Ombellifères : les Legumina ont été 

 transformés en Légumineuses ; les Siliquosœ et les Siliculosœ ont cons- 

 titué les Crucifères et quelques fà\u\\\Qs ntWnas; le^ Rexapetala ont 

 formé les Liliacées, les Iridées et les Amaryilidées, trois familles qu'on 

 trouve déjà indiquées dans l'Histoire universelle. 



C'est encore Morison qui parait avoir le premier employé les 

 tableaux dichotomiques i)0ur arriver plus facilement à la connais- 



(I) Il est très digne de remarqu-que Morison n'a poiat signalé la Tuipe 

 dans les vignes et les champs qui avoisiaent Blois ; si cett3 plante avait exisét 

 lie son temps, dans les loca ites où e'ie est aujourd'hui si abon daiite, elle ne lui 

 eût certainement pas échappé. C'est donc un 3 plante dunt l'introduction autour 

 de Blois est relativement récente. Morison en parle comme se trouvant dans les 

 Céve ines, d'où l'un de ses amis, qu'il ne nomme pas, l'aurait introduite en Bel- 

 gique. 



