— XX — 



certainement grand honneur à la délicatesse de Fabbé Lefrou (1). 



Le Catalogue des plantes de Loir-etCher^ ji-eut être cité comme 

 un modèle, si l'on considère Tépoque -> laquelle i. a été publié. Pour 

 sa rédaction, Lefrou s'inspira sans doute du Bolamcon galltcum., de 

 Duby ; mais ce qui demeure bien son œuvre, c'est le sôia apporté à 

 la détermination des plantes ; c'est l'exactitude avec laquelle les 

 localités sont indiquées, toutes les fois qu'il s'agit, d'une plante rare. 

 La partie cryptogamique, qui présentait des difficultés toutes parti- 

 culières, a été revue par les hommes spéciaux, avec lesquels il était 

 en relation ; Guépin d'Angers a vérifié les Mousses ; Lenormand et 

 Delise, les Algues d'eau douce et les Lichens. 



Lefrou avait d'ailleurs formé un herbier, qui devait être pour lui 

 un élément précieux de travail et qui, pouvant lui fournir de nom- 

 breux éléments de comparaison, lui permettait sans doute de faire 

 s«îul la plupart de ses déterminations. A sa mort, Boreau s'en rendit 

 acquéreur pour la modeste somme de 300 francs; il en donne la 

 composition d'une façon succincte, mais qui permet néanmoins de 



(1) Une lettre écrite au docteur Blanchet, de Menars,*en date du 29iui11et 1836, 

 «t dont je dois la communication à M. Maury, montre bif^n toutes ses nésitations; 

 je ne crois pas inutile d'en citer ici des extraits, parce qu'on y trouve aussi des 

 détails intéressant la Flore : « Vous avez reçu le programme de la session du 



Congrès scientifique de France D'après cela, M. de la Snnssaye m'a dit, il 



y a quelque temps, qu'il nous engageait à faire la liste des plantes trouvées dans 

 notre département. Si vous ne pouvez, à cause de vos occupations, ou que vous 



plus, 



plantes intéressantes qui croissent dans notre département, et que nous l'imes 

 présentera la séance du 13 mars 1833, de la Société littéraire et scientili(|ue do 

 Blois, nous citions â l'article de chaque plante le nom deceluiqui l'avait décou- 

 verte, et par 'à nous rapportions à chacun ce qui lui était dû. Mais ceci ne 

 Courrait pas se pratiquer dans la liste en qu'^stion : ces répétitions de noms d(i 

 otanistes ne conviendraient plus, outre qu'elles prolongeraient trop 1 a notice qu'on 

 demande. Mais pourne blesser personne et rendre à chacun la part qui lui est due. 

 comment faireVSi l'on necitait personne nominativement, n'oehipperaii-on pasaux 

 inconvénients que je prévois ? Le titre rédigé ainsi : « Liste d.'S plantes obser- 

 vée» jusqu'au i" septembre iH36, dans le département d Loir-et-Cher, par 

 MM. les botanistes vivants qui ont demeure, ou demeurent encore dans le même 

 département, » ne serait-il pas celui qu'il faut adoftter pour ne blesser l'amour- 

 propr ■ de qui que ce soit? Qu'en pensez-vous V Réfléchissez-y, je vous prie, et 

 marquez-moi le jugement que vous en portez: si vous trouvez un titre encore 

 plus convenalile que celui-ci, envoyez-le moi. Si je fais cette liste, je n'y appo- 

 serai ni mon nom, ni ma signature. Je voudrais, si cela se pouvait, ne de|)laire 

 à personne. Je sais que cela n'est pas donné aux mortels ; mais au moins quand 

 on a l'a.t tout son possible, il faut se résigner à ne pas s'alïecter des propos qui 

 peuv nt suivre. Faites bien, faites mal, vous aurez toujours des censeurs. » 

 Et p!u8 loin : 



« Vous savez sans doute que le docteur Monin se donne rarement la peine 

 d'herboriser dans le parc deChambord; c'est Menars, vétérinair • à <'hambord, 

 mon ancien paroissien, qui lui porte les plantes du parc et dès environs. J'ai vu 

 ce Menars plusieurs fois depuis peu; il n ■ connaît aucune pla ite par son véri- 

 table )iom, mais c'est un homme précieux pour les lo(;alités ; je l'ai rOi contré 

 avant-hier dans une de mes tournées; il m' pijorlera des plantes dimanche et 

 dîner i avec moi. Il a trouvé le Bupleurum aristiitum h Vi 1 neuve en-H isseau, 

 où il est plus grand et par conséquent plus beau qu'au coteau Saint-Victor ; 

 VHippurisvul ,aris, près du parc deCh.i'i bord ; le Rumex scatatus. en \'in uil, 

 aux l'.oclies 4't à Villeoiseau , le Scute laria hastifolia, dans le p ire, de Cham- 

 bord ; \e ScKœnus albus, <lans la même localité ; Vh.pipactis latif'olLi. tout près 

 rtii ciâteau deChambord; VOnotiis natrix, à Hmmu-vy ; i^Ophioglossurn vul- 

 gutuin. prés la fontaine Caro'ine à Chambord, et derrière I nouliii de Higpon, 

 en tour; OluJiolus cominunis, dans les bruyères de Cliambord, eiiti-e l(>s pavil- 

 lons i'( Mu, i s ei. d- TiKJiiry,. . . J'ai vu dés (îdiaiitillons du hnpleurum. du 

 Sc'iœyiu» aibas. du CJludiolus, du liumex scatatus, du Scutelluria, il'Oitonis, 

 d'EpipactiSy d'Ophioglossum, cueillis par lui ; aussi je suis sur de ces plantc^s. » 



