— 4 - 



zôme n'est point gêné dans son développement, ce qui arrive 

 lorsque le sol est suffisamment meuble et profond; il se ramitie 

 alors beaucoup, s'allong-e horizontalement et produit une succes- 

 sion de tiges écartées l'une de l'autre de 5 à 6 centimètres. Mais 

 il faut reconnaître qu'il est nécessaire de chercher beaucoup pour 

 trouver des rhizomes ainsi traçants, et l'on ne doit pas s'étonner 

 que ce caractère soit passé inaperçu. 



Quant à la dimension des folioles, trop souvent invoquée comme 

 caractéristique des espèces, elle ne paraît avoir ici aucune valeur ; 

 on s'en convaincra facilement en examinant la colonie d'individus 

 qui constitue l'une des localités des rochers-St- Victor. Chez cer- 

 tains d'entre eux, les folioles, presqu'orbiculaires, atteignent à 

 peine 1 cent. ; chez d'autres, elles sont bien plus grandes et dépas- 

 sent môme 3 centimètres. Dans cet état on peut être porté à rap- 

 procher la plante du Th. majus auct., d'autant mieux que la forme 

 du stigmate est justement celle que plusieurs d'entre eux, notam- 

 ment Regel, attribuent au stigmate de cette espèce; mais en 

 même temps il faudrait reconnaître chez notre plante un rhizome 

 non rampant et des folioles absolument glabres, ce qui n'est pas. 



La forme des fruits, qu'il importe d'observer complètement murs, 

 est aussi très-vàriable. Ceux de tous les individus que j'ai pu 

 voir, provenant du coteau St-Victor, ont leur carpelles régulière- 

 ment ovales, tantôt à 8 côtes élevées, égales, tantôt à 10 côtes iné- 

 gales, par l'adjonction de petites côtes entre les grandes. La 

 plante du moulin de St-Gervais et des berges de la Loire, en 

 amont de Bloi s, a des fruits un peu plus allongés, à 12 côtes inégales ; 

 ils sont irrégulièrement elliptiques, leur côté externe étant pres- 

 que droit, tandis que la convexité de leur côté interne est très- 

 développée. Ce caractère est encore un de ceux que beaucoup de 

 flores attribuent au Th. majus, mais dans la plante dont il est 

 ici question, il coïncide justement avec des folioles très-petites 

 relativement et très-glanduleuses, telles enfin qu'on n'en a jamais 

 accordé au Th. majus. . 



Que conclure de ceci, sinon que le Thalictrum de Loir-et-Cher, 

 revêt non-seulement des formes très-diverses, ne répondant 

 point aux descriptions données jusqu'ici, même par ceux des 

 auteurs qui ont le plus scindé les espèces, mais encore que ce 

 Thalictrum présente une disjonction de caractères très remar- 

 quable? Par exemple : des folioles très-grandes et en même temps 

 de nombreuses glandes et un rhizome rampant; des carpelles 

 obliques avec des folioles petites et une souche épaisse. Aussi 

 n'est-ce qu'après beaucoup d'hésitations que j'ai inscrit la plante 

 de Loir-et-Cher sous l'ancienne dénomination de Th. pubescensDC. 

 nom qui pourtant a le mérite d'en bien indiquer les relations, 

 puisque M. Jordan lui-môme (Diagnoses, p. 33), considère le Th. 

 pubescens DC, comme le prototype de son Th. expansum et des 

 3 autres espèces du même groupe, avec lesquelles notre Thalictrum 

 a incontestablement plus d'affinités qu'avec quelqu'autre espèce 

 que ce soit. 



3. Xli. flavum L. sp. 770. Lefr. cat. 3; Em, Mart. cat. 2. 

 (P. jaunâtre). — Souche longuement rampante; tiges de 0"\'50 à 

 1 nietre, sillonnée; feuilles oblongues dans leur pourtour, glabres, 

 bipinnées, à folioles tantôt oblongues, plus ou moins étroitement 



a 



_^„ ^ ^ et 



apî)auvrie, formée de glomérules de ileurs serrées; carpelles ovales, 

 petits. %. 



— Juin, août. Prairies liumidos. AC. <lans la Sologne, la vnllôo du Cher et 

 celle <lu I.oir; AR. en LJeauce; RU. dans le Perche (Légué). 



