- 187 - 



spécimen authentique du R. verticillacantha Mérat ; je possède la 

 plante distribuée par Léman sous ce nom ; les dents des folioles 

 sont presque simples, quelques-unes seulement bidentées et bien 

 telles que les décrit Merat; je ne vois pas dès lors comment sépa- 

 rer ce R. verticillacantha du R. andegavensis^ dont il ne constitue 

 qu'une forme à aiguillons plus robustes. 



— J'ai dans mon herbier un exemplaire du R. dumetorum venant 

 de Thuillier ; le réceptacle fructifère est ovoïde, tandis que dans sa 

 description l'auteur le dit globuleux; ceci semble prouver que ce 

 caractère n'avait pas d'importance à ses yeux. — Cf. Christ, die 

 Rosen der Schweiz, 183. Quant au R. wbica. d'après les spécimens 

 de Léman, il ne peut être séparé du R. dumetorum qu'à titre de 

 forme moins velue. 



— Le R. tomentella se présente parfois avec des pédoncules glan- 

 duleux ; sous cette forme c'est le R. similata Puget. Le spécimen 

 venant de Léman, que j'ai dans mon herbier, a les pédoncules 

 tout à fait glabres. C'est au R. tometitella (forme à pédoncules nus 

 et à folioles presque sans glandes en dessous) qu'il faut rapporter 

 le R. rugosa Dematra (non Thunb., nec Tratt.), plante peu connue, 

 et dont 'aucun auteur n'aj)arlé jusqu'à MM. Lagger et Puget qui 

 le rapportent à leur R. I^riesii. (Cf. Bull, de la soc. Murithienne 

 a874). fasc. IV. p. 27). 



— Le R. Blondeana Rip., qui mérite peut-être d'être conservé 

 comme espèce distincte, établit le passage entre le R. canina et 

 les R. Jund:^illi, R. rubiginosa et R. sepium. 



341. R. «lundzilli Bess. Cat. hort. Crem. 117. var. occidentalis. 

 — R. rubiginosa, var. Jund:jîlliana Em. Mart. cat. 104. (R. de Jund- 

 :^ilU var. occidentale). — Tiges de 8 à 15 décim., pourvues d'ai- 

 guillons assez robustes, droits ou un peu crochus, ceux des 

 rameaux florifères plus petits, quelques-uns parfois réduits à 

 des soies ; stipules des feuilles supérieures dilatées ; 5 à 7 folioles 

 assez fermes, ordinairement larges, bordées de dents ouvertes 

 très-surdentées et glanduleuses, pâles en dessous et parsemées 

 de poils brillants et de glandes inodores ou très-peu odorantes ; 

 pédoncules solitaires ou en cor\^mbe ; fleurs grandes, d'un beau 

 rose; sépales pinnatifides au sommet, redressés, mais non per- 

 sistants sur le réceptacle fructifère, celui-ci subglobuleux ou glo- 

 buleux, hérissé de glandes ; styles très-courts, à peine saillants 

 entre les étamines. 



— Mai, juin. Bois, haies. R. Saint-I..oup, pâtureau du val de la Prée (Em. 

 Martin) ; Gièvres, haies voisines du Canal ! (id.) ; Selles-sur-Cher, taillis traversé 

 par la route de Blois ! Chàtillon-sur-Cher, coteau de la Cave ! Chevemy, bois 

 des Pëtardières et dans les haies du Breuil ! — Disparaît quand le taillis grandit 

 pour reparaître après les coupes. 



Distrib. géogr. — Le centre et l'ouest de la France, les Vosges. La forme 

 typique croit dans le S.-E. de la France, dans la région Danubienne, l'Europe 

 orientale et jusque dans le Caucase, d'après M. Crépin. 



Observ. — La plante de Loir-et-Cher est identique avec celle du 

 Cher, publiée par M. Déséglises, et avec celle des Vosges distri- 

 buée par M. l'abbé Boulay; son aire géographique est certaine- 

 ment plus considérable que je ne puis l'indiquer ici, faute de 

 matériaux. Ses grandes proportions, ses tiges robustes, ses 

 rarneaux florifères dépourvus de soies, ou à peu près, ses folioles 

 moins coriaces, caractérisent suffisamment la variété occidentalis 

 décrite ici, en même temps qu'ils en font une transition vers 

 le R. canina. Il résulte que s'il est facile de distinguer le R. Jun- 

 d^illi du R. canina, lorsqu'on a sous les yeux la forme typique de 



