102 LE NATURALISTE CANADIEN 
graves » that the theologians and philosophers have for 
disproving the hypothesis of the evolutionists. » (1) 
Après avoir reproduit nos «objections » à la théorie de 
lEvolution, V. L. K. continue comme suit: 
«To add anything to this is to produce the anticlimax. 
Vet it must be noted that Abbe Huard’s text-book has not 
gone wholly without criticism in French Canada. In Ze 
Pays, of Montreal, a writer (2) took some exception to the 
Abbe’s position on evolution, Ze Pays was reprimanded 
by the Archbishops of Montreal and Quebec and the rea- 
ding of the journal interdicted. » (3) 
A la fin de son article, le correspondant nous attribue 
l’assertion que les «meilleurs» géologues des Etats-Unis 
croient à l'Evolution. Nous avions écrit (en octobre 1913): 
«tels et tels savants géologues des Etats-Unis », ce qui n’est 
pas absolument la même chose. 
1. Nous ne sommes pas le premier, en effet, comme on le dirait à lire 
V. I. K., à enseigner l'antitransformisme dans la province de Québec; 
et si le correspondant de Scien:e avait plus de connaissances bibliogra- 
phiques, il saurait que les seuls auteurs suivis, dans nos maisons d'édu- 
cation, pour la théologie dogmatique et la philosophie, c’est-à-dire les 
savants Mgr L.-A. Paquet et feu l’abbé $S. A. Lortie, ne se font pas faute 
de montrer la légèreté de base du Transformisme. Notre critique peut 
donc en faire son deuil: tout l’enseignement supérieur, chez nous, est 
opposé à la théorie évolutioniste. Et ce n’a pas été une joie légère, 
pour nous, de pouvoir —de conviction — nous mettre d’accord avec cet 
enseignement sur le même sujet, dans notre petit manuel de géologie. 
2. Voilà donc un membre de la Stanford University, de Californie, qui 
connaît /e Pays! Nous ne sommes pas près de cesser de croire que ce 
«writer», et V. I, K., et H. Lambert lui-même, ne sont que les trois 
formes d’un même sujet ! 
3. Les lecteurs de Science sont bien renseignés! C'est parce qu'un 
écrivain du /’ays a critiqué la position que nous avons prise sur la ques- 
tion de l’Evolution que ce journal a été blâmé et interdit par les autori- 
tés de nos diocèses !! Nous avons rarement rien vu d’aussi ridicule que 
cette fausse assertion de V. I, K. Ce qui nous fait peine, c'est de voir 
nne publication sérieuse comme Scieuce, se faire, quoique inconsciem- 
medt, le véhicule d’une pareille absurdité. 
