130 LE NATURALISTE CANADIEN 
est fait, pour l’entomologie officielle, et nous nous en 
réjouissons beaucoup. 
Nous avons calomnié, vraiment, les géologues des Etats- 
Unis, lorsque nous les avons représentés comme étant 
généralement des évolutionnistes. Car en voilà déjà trois 
qui ont pris la peine de nous écrire qu’ils sont du même 
avis que nous sur la question de l’Evolution : l’un de New- 
York, croyons-nous, l’autre de Boston, et le troisième... 
des îles Hawaï. — Et comme, malgré le zèle du correspon- 
dant V. L. K., de la revue Sczence, un nombre considé- 
rable de géologues des Etats-Unis n’ont pas eu l’occasion 
de lire notre exposé de la question ou, après l’avoir lu, 
n’ont pas cru devoir nous manifester leur avis à ce sujet, 
il nous est permis de croire maintenant que les antiévolu- 
tionnistes sont assez nombreux dans le monde scientifique 
anglo-saxon. 
Nous devons sûrement de la reconnaissance au corres- 
pondant V. L. K. de ce que, par son intervention, nous 
ayons eu l’occasion de modifier de la sorte notre impres- 
sion première. 
Durant la saison d’hiver, et depuis nombre d’années, le 
public instruit de Québec a souvent l’occasion d’entendre 
d'érudits conférenciers, discourant de sujets littéraires ou 
scientifiques ; et cela par les soins de l’Université Laval et 
de l’Institut canadien. 
Mais, depuis une conférence que fit jadis, à l’Institut, 
l'abbé Provancher sur l’histoire naturelle, jamais ce sujet 
des sciences naturelles n’avait été traité publiquement du 
haut de nos tribunes de haut enseignement. 
Enfin, le 12 février, il y eut à l’Université Laval une 
