LE CONSEIL DE BIOLOGIE DU CANADA 
I 
A l’aide de ces observations et de celles qu’ils ont faites 
eux-mêmes, les membres du bureau obtiennent des rensei- 
gnements très précieux. Ces observations se font naturel- 
lement sous la direction du bureau, qui possède plus de 
pouvoirs administratifs qu’autrefois. 
Les fonctionnaires nommés par le bureau seront rétribués, 
mais le bureau lui-même agira comme conseiller et aura la 
direction des Stations et du travail qui s’y fait. 
Si l’on constate plus tard que le travail du bureau biolo- 
gique donne de bons résultats, on l’installera sur des bases 
permanentes, et 1l faudra alors un crédit plus considérable 
que les modestes sommes votées jusqu'à présent par le 
Parlement. Ce service prendra nécessairement beaucoup 
de développement. Les remarques de mon honorable ami 
le député de Guysboro (M. Sinclair), qui s'intéresse aux 
pêcheries avec beaucoup de zèle et d'intelligence, méritent 
certainement d’être prises en considération, et je me ferai 
un devoir de les soumettre au bureau biologique en lui 
recommandant de donner plus de place aux expériences 
pratiques. 
Nous avons actuellement dans le département des fonc- 
tionnaires chargés du côté pratique de ces questions ; il est 
naturel qu’il y ait des divergences d'opinion, car lorsque le 
poisson s'éloigne du rivage et gagne la haute mer, ses 
habitudes deviennent très peu connues. 
Mon honorable ami a laissé entendre que je ne considère 
pas les chaluts à vapeur comme des engins destructeurs des 
pêcheries. Si mes remarques ont pu être interprétées dans 
ce sens, elle n’exprimaient pas ce que j'ai voulu dire. Je. 
suis parfaitement convaincu que la pêche avec des chaluts 
à vapeur a des effets désastreux, parce qu’elle détruit beau- 
coup plus de poisson que tous les autres modes de pêche 
connus. 
Mon honorable ami a parlé des établissements pour la 
