12 LE NATURALISTE CANADIEN 
nombre de peccadilles, et encore de peu d’importance. 
Oui! en minéralogie, au moins, nous parlons un français 
très pur. Il est vrai—il faut Lien l’avouer—, il est vrai, 
et cela explique beaucoup l'innocence philologique dont 
nous jouissons en la matière, il est vrai que notre vocabu- 
laire canadien-français, concernant les choses de la minéra- 
logie, n’existe pas ou n'existe qu’aussi peu que possible. 
Quand nous avons nominé le äiamant, le charbon, l’or, 
l'argent, le fer, le plomb, l’étain, le pétrole, nous avons 
épuisé, ou peu s’en faut, toutes nos connaissances des espè- 
ces minérales. Nous trouvons pourtant moyen de sacrifier 
un peu à l’anglicisme sur ce terrain quand nous disons, par 
exemple : 2lombeur pour plombier, de l'or solide, de l’ar- 
gent solide, de l’utle de charbon—laquelle nous inspire 
même un joli pléonasme lorsque nous la désignons parfois 
sous le nom d’Æuzle de pêtrole.— Nous faisons de la vulga- 
risation scientifique, mais poussée à l’extrême, quand nous 
donnons si souvent au mot crague—qui n’est français que 
dans le chapitre des cristaux, en minéralogie, —le sens gé- 
néral de fissure, de fêlure, de fente, de crevasse.—Il n’est 
pas jusqu’au «féminisme» qui ne s’introduise même dans 
notre philologie minéralogique, quand nous parlons de /a 
belle argent, de la bonne argent: mais cette invasion, 
hâtons-nous de le dire, n’a lieu que lorsqu'il s’agit d'argent 
monnayé, exception faite pourtant du terrain de l’économie 
domestique, qui est bien un peu entamé avec la cuiller 
d'étain fine.—Pour ce qui est de la chimie, dans ses rap- 
ports avec la minéralogie, nous aurons épuisé la liste de 
nos trouvailles sur ce champ d’action, lorsque nous aurons 
mentionné le caustique, qui désigne chez nous le carbonate 
de potasse ; la perlasse, par quoi nous entendons la potasse 
elle-même ; la Drerre bleue, matière qui sert à teindre en 
bleu, et qui, en dehors de notre parler populaire, dépend 
plutôt du règne végétal, puisqu'on l’extrait de l’indigotier. 
