20 LE NATURALISTE CANADIEN 
dans les deux sections scientifiques de la Société royale, 
le moins possible: soit uniquement par un vieillard qui 
depuis dix ans ou plus, après une carrière certes très mé- 
ritante, n’a plus guère quitté le lit où le retiennent sa dé- 
bilité et ses infirmités, cela est dû à ce qu’il n’y a personne 
parmi nous qui ait les qualifications requises pour être 
admis dans cet unique corps scientifique du Canada. 
Eh bien, nous croyons, nous, que si les Canadiens- 
Français se trouvent pratiquement exclus des sections 
scientifiques de la Société royale du Canada, cela est dû 
à toute autre chose qu’au manque absolu de candidats de 
leur nationalité qui soient qualifiés pour en faire partie. 
Et pour disposer tout de suite de ce point — tout en nous 
tenant nous-même à l’écart, ainsi que la modestie nous en 
fait le devoir, malgré la vingtaine de volumes qu’il nous 
est arrivé de publier sur les matières scientifiques —, nous 
demandons si, parmi les sept douzaines de membres des 
sections dont il s’agit, il s’en trouve beaucoup qui aient 
plus de titres que les collaborateurs anciens ou nouveaux 
du Vaturaliste canadien à faire partie de ce corps savant. 
Nommons d’abord ici M. C.-E. Dionne, le savant conser- 
vateur du musée de l’Université Laval, l’auteur des Oz- 
seaux et des Mammifères de la province de Québec, et de 
nombreux articles dans les revues scientifiques. Nommons 
aussi M. Germain Beaulieu, MM. les abbés F.-X. Burque, 
El. Roy, P.-A. Bégin, M. J.-C. Chapais, M. J. Chagnon, 
dont nos lecteurs connaissent déjà les mérites au point de 
vue scientifique. Comment donc aurait-on sujet de dire 
que, si nos compatriotes ne figurent à peu près pas sur la 
liste des membres des sections scientifiques de la Société 
royale, la cause en est que nul d’entre eux n’a les qualifi- 
cations requises pour y être élu ?. 
Mais précisément, on ne peut entrer que par la voie 
élective dans la Société royale. Et voilà le point où nous 
