22 LE NATURALISTE CANADIEN 
contre, dans l’état présent des choses, où les Anglais occu- 
pent à peu près tous les sièges, ils ne songent seulement 
pas, dans le cas d’une vacance, à se demander si nous avons 
notre part dans la partie scientifique de la Société royale. 
Il y a un siège vacant, et d’autre part ces messieurs con- 
naissent nombre des leurs qui ont des titres à l’occuper: 
cela suffit, et l’élection d’un collègue de langue anglaise ne 
tarde pas. C’est là pure affaire de mentalité, et, nous en 
sommes convaincu, il n’y a là aucun esprit d’intolérance 
ou d'esprit d’exclusivisme. Car nous connaissons le carac- 
tère anglais pour être fait de courtoisie, de loyauté et de 
générosité : c’est là notre appréciation, telle que nous l’avons 
formée d’après les relations que nous avons eues depuis 
longtemps avec les naturalistes de langue anglaise du Ca- 
nada et des Etats-Unis. 
Et « voilà pourquoi votre fille est muette », c’est-à-dire, 
en l'espèce, voilà qui explique comment il a pu arriver que 
les quelques membres de langue française qui ont fait par- 
tie, dans le passé, des sections scientifiques de la Société 
royale, ont été remplacés par des titulaires de langue an- 
glaise.— Il y aurait lieu de se demander, aussi, si les titu- 
laires de langue française ont fait quelque chose, lors du 
décès de quelqu'un des leurs, pour assurer sa succession à 
un compatriote de même langue. Nous posons cette 
question, bien que nous sachions que l'élection de l’abbé 
Provancher, qui avait refusé de faire partie de la Société 
royale lors de sa fondation, ait été faite sur l’initiative de 
feu Mgr Laflamme, et bien que nous n’ignorions pas non 
plus un autre cas où notre ami défunt a fait une autre tenta- 
tive, celle-là non couronnée de succès, pour faire élire à un 
siège vacant de la Société royale l’un de nos «scientistes » 
canadiens-français. 
En tout cas, nous croyons que nous avons donné dans 
les pages précédentes les vraies raisons de l’absence quasi 
