LA SOCIÉTÉ ROYALE 23 
totale de noms canadiens-français sur la liste des membres 
des sections scientifiques de la Société royale. Personne 
de chez nous n’admettra, pensons-nous, que c’est la thèse 
exposée par l'honorable M. Poirier, au Congrès de la Lan- 
gue française, qui soit la juste explication de l’éclipse dont 
nos compatriotes sont victimes au ciel de la Société royale. 
Après cela, ajouterons-nous, il y a longtemps que cette 
question de la représentation française, au titre scientifique, 
dans la Société royale du Canada, s’est imposée à notre 
attention. Nous prévoyions que l’on pourrait quelque jour 
tirer argument de notre exclusion — en pratique, c’est bien 
cela — de la docte société pour conclure de là que nous 
n'avons personne chez nous qui soit digne d’y être admis. 
Seulement, nous étions loin de penser que ce serait l’un de 
nos frères acadiens qui userait le premier du pauvre argu- 
ment, et cela dans une circonstance aussi solennelle que 
celle de notre beau Congrès de la Langue française — avec 
la conséquence que le compte rendu du Congrès, après la 
presse du pays, va enregistrer et porter partout, jusqu'à la 
postérité ! en reproduisant le discours de M. Poirier, l’asser- 
tion très fausse qu’il n’y a pas un Canadien-Français d’éli- 
gible au titre scientifique à la Société royale ! 
Eu tout cas, nous sentions bien qu’il était de notre de- 
voir, en qualité d’unique organe scientifique de la Province, 
de protester contre |’ «exclusion » des gens de langue fran- 
çaise des sections scientifiques de la Société royale. Seu- 
lement, nous avons différé de parler de la question, toujours 
empêché, nous l’avouons, par la crainte que l’on ne s’écrie 
en nous entendant: « Tiens ! Voilà l’abbé Huard qui veut 
se faire recevoir de la Société royale! »— bien que nous 
n’apercevions pas ce qu’il y a de particulièrement suave 
dans la perspective dont il s’agit... 
Mais voilà que, ces temps derniers, nous avons appris 
que récemment on avait décidé d'augmenter le nombre 
