LA TERMINOLOGIE FRANCO-CANADIENNE 29 
chez tous les peuples, et qu'ailleurs, comme chez nous, l’on 
n’a donné des noms qu'aux plantes qui, pour une raison 
quelconque, attirent davantage l'attention. (C’est ainsi 
que, dans tous les pays, les arbres les plus grands, les plus 
beaux ou les plus utiles, sont pourvus de noms particuliers 
et généralement exacts. Je citerai, comme exemples de ce 
fait, pour ce qui nous concerne, le chêne, le sapin, le 
marronnier, le tilleul, le lilas, le pommier, etc. A ces arbres 
correctement désignés, et dont la liste serait courte à 
dresser, il faut ajouter un petit nombre de plantes très 
répandues partout, et celles qui sont, pour ainsi dire, 
« domestiquées »: je veux dire les céréales, les légumes, les 
plantes d'ornement qui couvrent les plates-bandes du jardin 
ou qui décorent la fenêtre jusque de l’humble maisonnette. 
A part ce groupe encore assez restreint de végétaux qui 
ont de la sorte une espèce d'état civil nettement établi, il 
y a, à travers la grande masse des anonymes, un certain 
nombre de plantes qui sont désignées chez nous par des 
noms parfois jolis, comme je disais voilà un instant, parfois 
pittoresques, parfois étranges, parfois bien expressifs. Mais, 
hâtons-nous de le signaler, voici au moins un domaine où 
l’anglicisme n’a pas même commencé son invasion : toutes 
nos plantes ont des noms —si l’on peut dire — à « visage » 
français. Sile mahogany (acajou), la peanut (arachide) 
et le sago (sagou) figurent dans notre langage, c’est à titre 
de plantes exotiques, et ce sont, je crois, les seuls mots an- 
glais qui existent dans notre classification botanique vulgai- 
re, avec, il est vrai, le barley (orge perlé) de laisoupe fami- 
liale. 
Il y a bien les langues indigènes du pays, qui subsistent 
dans nos listes de plantes par l’a/oca (canneberge), le 
mascouabina (cormier, sorbier), et le fz»b1na (espèce de 
viorne). 
Mais la classification botanique populaire s’est enrichie 
