36 LE NATURALISTE CANADIEN 
ries. Si je ne me trompe, ces commissions des Pêcheries 
existent dans les autres pays. Ils en ont en Angleterre et 
en Ecosse, et elles font un travail très utile à l’industrie de 
la pêche. Il y a du vrai dans ce que dit mon honorable 
ami au sujet des fonctionnaires du département, qui ont à 
s'occuper de questions d'administration générale et ne peu- 
vent pas consacrer tout leur temps à l’étude des questions 
qui concernent exclusivement les pêcheries. 
Dans le département de la Marine, il y a une commission 
des Phares qui rend de très grands services concernant les 
aides à la navigation, les lumières et la protection des côtes. 
Il serait très difficile de régler ces questions d’une autre ma- 
nière. Sans avoir approfondi le sujet, je puis dire qu’à 
mon sens, une commission constituée de la même manière, 
pour conseiller le ministre sur les questions qui concernent 
les pêcheries, la protection du poisson, la surveillance des 
côtes, les saisons interdites, les appareils et les méthodes 
de pêche, rendrait aussi de grands services au ministre et 
au pays en général. Je me suis passablement occupé de 
cette question, mais je n’ai pas encore pris de décision. Je 
ne possède pas dans le moment tous les renseignements 
nécessaires, mais je me propose de m'en occuper sérieuse- 
ment entre cette session et la prochaine. 
(L'article est adopté.) 
Sur l’article 8 — traitements des membres. 
M. SINCLAIR: N'est-ce pas l'intention d'accorder un 
traitement à deux membres de ce bureau ? 
M. HAZEN: Non; ils ne seront pas payés comme mem- 
bres du bureau. Ily aura deux membres qui recevront 
des appointements comme fonctionnaires du département 
des Pêcheries, mais ils ne recevront rien en plus, pour leurs 
services comme membres de ce bureau. 
(Il est fait rapport du bill qui est lu une troisième fois et 
adopté.) 
er — 00% 
