42 LE NATURALISTE CANADIEN 
que l’école buissonnière que parfois ils pratiquent, se per- 
mettent alors de faire le renard! 
En anatomie et en physiologie, nous avons aussi quelques 
peccadilles à nous reprocher. Par exemple, chez nous, 
quand nous avons «mal à l’esfomac», cela veut dire que 
nous souffrons de la poitrine ; le gargoton, c’est la pomme 
d'Adain ; les reins sont toujours pour nous des rognons, 
chez l’homme comme chez les animaux — chez les ani- 
maux «latiori sensu»: car, à la campagne, les animaux, 
cela signifie : les bestiaux. Le gigter, c'est le gésier; le 
paumon, c’est le poumon. 
Encore plus nombreuses sont les déformations que notre 
parler populaire a fait subir aux vocables qui tiennent plus 
ou moins du langage zoologique. Par exemple, nous di- 
sons éturgeon, au lieu d’esturgeon; calimaçon, pour coli- 
maçon. Des noues de morue, nous faisons des eaux ; es 
ergots, des argots ; des plumes, des f/eumes. Nous disons 
marle pour merle; serpent pour serpent ; guernoutlle pour 
grenouille ; arèche, pour arête, et, encore chez les poissons, 
ventrèche pour ventre; un Ü@u, un @, un écureu, pour 
bœuf, œuf, écureuil; pardrix pour perdrix; 7oual pour 
cheval ; #leuvier, pour pluvier; bonne porreuse, pour bon- 
ne pondeuse; ô/ette, pour belette; gwevale, pour cavale; 
moucle, pour moule (mollusque); #ourue, pour morue; üar- 
nèche, pour bernache (outarde); oiseau de près, pour oiseau 
de proie. Nous disons : un vo/er (volée) de canards, et une 
mouvée (banc) de harengs: et ce n’est peut-être pas si cri- 
minel, après tout. ‘Tout cela, bien entendu, suivant les 
régions du pays, et seulement dans le parler populaire. 
I1 me reste à jeter, sur ce parler populaire canadien-fran- 
çais, un coup d'œil... entomologique, et à lui faire rendre 
compte de la façon dont il parle dse insectes. —Les insectes, 
ils forment la classe de beaucoup la plus nombreuse de tout 
le règne animal : il y en a environ 200,000 espèces différeri- 
