LA TRRMINOLOGIE FRANCO-CANADIENNE 43 
tes dans tout l’univers. Le gouvernement n’a pas encore 
organisé le «recensement » de ce que nous avons, au Canada, 
de représentants de ces races diverses. Pour ce qui est de ia 
province de Québec, j’estimerais, à vue de nez, que notre 
population «insectologique » compte bien une vingtaine de 
mille espèces différentes. Personne n’imaginera que, parmi 
tout ce «monde», chacun a son nom dans notre langage. 
Loin de là! Il n’y a pas cinquante de ces espèces qui aient 
chez nous des noms quelconques, et de ces quarante à cin- 
quante noms d'insectes, il n’y en a pas vingt dont l’appella- 
tion soit correcte; et encore ces appellations sont presque 
toujours générales. Par exemple, on ne distingue pas entre 
les diverses espèces d’un même groupe: toutes les guêpes 
n’ont que le nom de guêpes, quelle qu’en soit l’espèce. Notre 
langue usuelle est donc, au point de vue entomologique, 
d’une indigence à tirer les larmes des yeux. Je dirai pour- 
tant à mes compatriotes : vous pouvez sécher vos pleurs, et 
porter encore la tête haute au milieu des nations. Car il est 
permis de soupçonner, sans verser dans la calomnie, que Îles 
autres peuples ne sont pas, à ce point de vue du vocabulaire 
entomologique, beaucoup mieux partagés que nous. (Cela 
est désolant, sans doute: mais il vaut mieux avouer fran- 
chement tous les torts qu’a sut ce chapitre le genre humain 
tout entier. Il faut cependant ajouter, à voix basse, que, à 
ce qu’il semble : tandis que la classe instruite, en France, 
désigne correctement un certain nombre des insectes les 
plus communs, ici la classe instruite n’en sait guère plus 
long que le commun des gens en fait de classification ento- 
mologique. 
Pour en venir aux particularités, nous donnons donc des 
noms corrects à quelques catégories d’insectes, plutôt qu’à 
des espèces elles-mêmes. (C’est ainsi que partout l’on em- 
ploie les dénominations de guêpes, d’abeilles, de fourmis, 
de bourdons, de taons, de papillons, de criquets, de puces, de 
