46 LE NATURALISTE CANADIEN 
à leur nom, passent si rapidement de vie à trépas. Quant 
aux chambres empunarsées et aux chiens puceux, les termes 
en sont transparents et peuvent se passer de commentaire. 
Enfin, pour être complet dans cet examen de notre ter- 
minologie populaire «entomologique », j’ajouterai que, chez 
nous, les papillons mis à part, tous les autres insectes sont 
compris dans l’appellation générale de « petites bêtes »; que 
les insectes de consistance plus ou moins dure, et d’un cer- 
tain volume, se nomment « barbeaux »; et que tous ceux 
qui ont des ailes plus ou moins diaphanes portent le nom 
de «mouches». Il est superflu de faire observer que les 
entomologistes de profession ont établi, pour leur usage, une 
classification beaucoup plus compliquée, puissamment char- 
pentée de grec et de latin, et qui serait le suprême refuge 
de nos langues classiques, si elles devaient encore plus 
mourir qu’elles n’ont fait jusqu’ici. 
Après cette étude de notre terminologie en histoire na- 
turelle, il faut reconnaître que, si notre vocabulaire scienti- 
fique est loin de répondre à l’abondance des objets qu’il 
aurait à désigner, il n’est pas cependant très inférieur à ce 
que l’on peut désirer qu’il soit. Car il serait déraisonnable 
de s'attendre à ce que la généralité des gens puissent con- 
naître et employer les noms véritables d’une foule d'objets 
d'histoire naturelle, dont ils n’ont même jamais vu ou n’ont 
vu que rarement la plupart. Et, à cet égard, je ne crois 
pas que la langue usuelle des autres peuples l'emporte beau- 
coup sur la nôtre. 
A tout le moins, comme je l’ai déjà fait remarquer, l’an- 
glicisme n’a pas envahi ce domaine de notre terminologie 
scientifique. Cette constatation est déjà d’un grand soula- 
gement, quand on considère l'extension que le fléau a déjà 
prise, chez nous, sur d’autres terrains. 
