A PROPOS DE PANTHÈRE ET DE,,. COLIBRI, ETC. 57 
ne faisons erreur, en aucun endroit des annales, des chro- 
niques, des relations, etc., du passé, il n’a jamais été fait 
mention de l’animal féroce dont il s’agit comme se trou- 
vant dans notre Province. 
En 1869, au cours d’une revue de notre règne animal 
dans le Vaturaliste canadien, Vabbé Provancher ne fait 
pas même une allusion à la présence, à une époque quel- 
conque, du Couguar dans notre faune de l’Est, et nous 
pensons qu’il a eu raison. 
En tout cas, même d’après ce que rapporte M. Dionne, 
le Couguar n’aurait plus été vu ici depuis 1863. Il nous 
paraît donc, à tout le moins, qu’on ne doit plus le donner 
comme appartenant à notre faune, et, par conséquent, que 
notre ami et collaborateur lui-même eût mieux fait de ne 
pas l’inscrire dans ses Aammuÿfères de la province de 
Québec. KEt pour ce qui est de le mettre encore aujour- 
d’hui, après cinquante ans que le dernier spécimen à (sup- 
poser que le fait soit authentique) aurait été vu dans la 
Province, dans la liste de nos «grands et petits fauves », 
cela nous paraît injustifiable. Que M. Garneau nous dé- 
barrasse enfin de cet animal-là, dans sa deuxième édition. 
—Quoi! Le Couguar n'existe plus même dans le centre 
des Etats-Unis et du Canada, il est maintenant propre aux 
régions de l’ouest de l'Amérique ; et on le donnerait en- 
core comme appartenant à notre faune de l’extrême-Est ? 
N'est-ce pas révoltant ? 
Encore, pour terminer, une petite chicane au Précis de 
Géographie, où nous voyons mentionnés, à la fin de la même 
liste des espèces de notre faune de Québec, le cobrt et le 
moineau, parmi nos « oiseaux chanteurs ou utiles ». 
Passe pour le Colibri ou Oiseau-Mouche : s’il n’est pas 
chanteur du tout, il a au moins sa petite utilité, sinon en 
