70 LE NATURALISTE CANADIEN 
dire intérieurement qu’il n’y a absolument personne parmi 
les Canadiens « qui soit qualifié pour en faire partie. » 
Parce que vous nous déclarez, monsieur l’abbé, que vous 
êtes «l’unique organe scientifique de la province » (Vatura- 
liste canadien, août 1912, p. 23, ligne 24), je n’en conclus 
nullement que vous ayez voulu par là rien insinuer de 
désobligeant pour vos confrères en sciences naturelles ($). 
Alors, pourquoi me faire penser ce que je n’ai pas dit ? 
Est-ce vrai ou non ce que j'ai dit, sans commentaires 
aucuns, de la composition des membres de la Société 
royale ? Vous ne voudriez pourtant pas, vous un saint 
prêtre, que j’eusse, même pour vous être agréable, ditautre 
chose que la vérité? * Le Canada français fourmille de 
savants, selon vous 1. Tout est parfait. Je n’y trouve rien 
à redire; je m'en réjouis plutôt, et j'y ajouterai même—cela 
vous fera autant plaisir que d’entendre dire que Mgr La- 
flamme était un géant intellectuel — le nom de M. l’abbé 
Henri Simard, digne successeur de Mgr Laflamme à sa 
chaire de professeur de physique, à l’Université Laval (1). 
8. Il nous fait peine d’avoir à faire observer à notre honorable contra- 
dicteur que nous n’avons pas commis la faute ridicule de nous désigner 
personnellement comme un «organe scientifique.» Tout le monde a 
compris que c’est notre journal que nous avons désigné de la sorte. 
9. Ah non! Nous ne voulons pas vous faire manquer à la vérité! Et ce 
que vous avez dit «de la composition des membres de la Société royale », 
nous l’avons dit nous-même — en d’autres termes, il est vrai... et Dieu 
merci! 
10. Où M. Poirier a-t-il pris que nous ayons jamais rien dit de ce 
genre! Nous nous sommes contenté de nommer six ou sept de nos col- 
laborateurs, qui pourraient très bien faire partie de la Société royale. 
11. Nous n'avons pas attendu de lire M. Poirier pour penser que M. 
l’abbé Simard, notre collaborateur dans une autre œuvre scientifique 
que celle-ci, devrait déjà être membre de la Société royale. Seulement, 
nous prions M. Poirier de vouloir bien relire la page de notre article 
dont il s’agit ici: il y constatera que nous n’avons parlé là que des colla- 
borateurs «anciens ou nouveaux» du Va/uraliste canadien, parmi les- 
