78 LE NATURALISTE CANADIEN 
dans le volume IV du Vaturaliste canadien. Je suis con- 
vaincu que, à l’époque où il publia sa Petite Faune, il a 
fait entrer dans sa collection générale ce « matériel » ou du 
moins ce qu’il en possédait encore, et par conséquent qu’il 
sera à jamais impossible de «localiser » (to locate) toutes 
les espèces qu’il a anciennement décrites !. Toutefois la 
collection de la Petite Faune contient la détermination, 
faite par Provancher, de la plupart de ses espèces de 1872; 
et pour autant que ces spécimens s'accordent avec ses pre- 
mières descriptions, ils doivent être regardés comme se rap- 
prochant le plus possible des types existant aujourd’hui ? 
des espèces anciennement décrites par Provancher. 
1. Ces types se trouvent, du moins en partie, dans une collection plus 
ancienne de l'abbé Provancher, que nous possédons aussi au Musée de 
l’Instruction publique. H. 
2. L'abbé Provancher n'avait pas l'habitude de munir d'aucune indi- 
cation particulière les /ypes, soit les spécimens qui lui avaient servi pour 
la détermination ou la description de ses espèces nouvelles. Nousn'avons 
jamais vu dans ses collections d'indications de ce genre. — Quand il dé- 
terminait et décrivait des espèces nouvelles, d’après un spécimen unique 
se trouvant en des lots d'insectes qu’on lui confiait pour les identifier, 
il gardait ordinairement, croyons-nous, ces «uniques». Nous le savons 
d’ expérience personnelle : car il ne nous a jamais remis les « uniques » 
qu’il avait reçus de nous et qui étaient des espèces nouvelles. I1 a même 
gardé de la sorte les deux espèces de Zyda que nous avons décrites sur son 
témoignage qu’elles étaient nouvelles. Nous acceptions volontiers cette 
manière de faire, trouvant que «c'était bien le moins » qu'il enrichît de 
la sorte et en de telles circonstances sa propre collection. — Maintenant, 
nous pouvons affirmer que l’abbé Provancher a fait trois collections 
d'insectes: l'une qu'il vendit en 1877, au département de l’Agricul- 
ture, Québec, et qui fait actuellement partie de notre Musée de l'Ins- 
truction publique; une autre qu'il vendit, peu d'années avant sa mort 
(1892), au collège de Lévis, près Québec, et enfin celle qu’il laissa à sa 
mort, et qui fut achetée, en 1893, par le gonvernement et se trouve aussi 
dans notre Musée. Il semblerait donc que les «types» de toutes les 
espèces décrites par l'abbé Provancher doivent se trouver dans l’une ou 
l’autre de ces trois collections. M. Van Duzee n’a examiné qu’une seule 
de ces collections, celle que M. Provancher a laissée à sa mort. Faute de 
bien nous rendre compte du genre de travail qu’il avait l'intention de 
faire en visitant le Musée, ou par suite de nous ne savons plus quelle au- 
tre circonstance, nous avons oublié de lui faire voir aussi la plusancienne 
de nos collections Provancher, celle de 1877. Or, nous avons le plaisir 
de pouvoir dire à M. Duzee que, par un simple coup d’œil jeté dans un 
seul des tiroirs de cette collection, nous avons constaté la présence de 
«spécimens d’une dizaine des espèces d’Hémiptères décrites en 1872 par 
