DEUXIÈME LETTRE DE L'HON. M. POIRIER IOI 
Ceci est une question d'honneur entre vous et moi. 
Tirons-la au clair, si vous le voulez bien, monsieur l’abbé, 
et daignez répondre, s’il vous plaît, sur votre parole d’hom- 
me de Dieu— vous m'avez donné le droit de vous le de- 
mander— aux deux questions suivantes. 
M'avez-vous envoyé le Va/wraliste canadien du mois 
d'août 1912, avant d’avoir reçu le prix de mon abonne- 
ment (10)? 
Avez-vous reçu par la malle, quelque temps après qu’il 
eût paru, le numéro du ?ays qui reproduisait ma lettre (11)? 
10. Nous ne croyons pas du tout qu’il soit admis, dans le journalisme, 
qu'il faille donner communication, à un homme public qu’on blâme 
pour une cause quelconque, du numéro de journal contenant les choses 
désagréables qu’on a cru devoir dire de lui. Le faire serait sans doute 
courtois, mais l’omettre n’est pas déloyal. C'est aux hommes publics à 
s'occuper eux-mêmes de connaître ce que l’on dit à leur sujet dans la 
presse. Nous n'avons pas à apprendre à M. Poirier qu'il existe des agen- 
ces spéciales qui se chargent de ce soin pour ceux qui recourent à leurs 
services encette matière. D'ailleurs, en l'espèce, M. Poirier ayant jadis 
«renvoyé » /e Naturaliste, nous aurions trouvé peu délicat de lui en en- 
voyer ainsi un numéro sans qu’il le demandât. 
11. Voilà qui est à tout le moins singulier, pour ne pas dire plus, et 
même beaucoup plus. Nous disons à nos lecteurs, en novembre dernier, 
et M. Poirier vient de le reconnaître, qu’il nous a fallu de « laborieuses 
recherches » (exécutées, ajouterons-nous, dans les dépôts de journaux, 
et couronnées de succès dans une salle de lecture) pour lire sa lettre au 
Pays ; et M. Poirier, deux mois après, nous requiert solennellement de 
lui dire si nous avons reçu le numéro du journal qui la contenait et qu’il 
nous a envoyé par la poste. Ils emble donc qu'il interrompe, en cette affai- 
re, ses usages de courtoisie, puisqu'il nous accuse ici, implicitement, de 
mensonge (lorsque nous donnons à entendre que nous avons dû cher- 
cher ailleurs un numéro de journal qu’il nous a envoyé), ou de sottise 
(lorsque nous donnons à entendre que nous avons fait tant d'efforts pour 
trouver, au dehors, nn numéro de journal que nous aurions eu entre les 
mains). Le dilemne n’est guère confortable. Après cela, nous dirons 
à M. Poirier que nous ajoutons une foi entière à sa parole, lorsqu'il 
affirme qu'il nous a expédié ledit numéro de journal, En outre, nous 
n’accusons aucunement le service des postes d’avoir manqué de nous re- 
mettre le colis en question. Et même, mis en veine de confidence, nous 
