102 LE NATURALISTE CANADIEN 
Vous avez ma parole d'honneur. Je n’accepterai pour 
réponse satisfaisante qu’un oz ou un on catégorique (12). 
D'après votre glose, les dix pages que vous m'avez con- 
sacrées se réduiraient à cette «thèse » que vous brûlez de 
soutenir, savoir qu’il existe, dans la province de Québec, 
un grand nombre de savants (13) tout à fait gwahfés pour 
entrer dans les sections scientifiques de la Société royale; 
et vous me citez à l’appui six ou sept uoms tous choisis 
parmi vous et vos collaborateurs. 
Mais j'y ai souscrit, les deux yeux fermés, à votre #.èse 
sans même vous demander si tous vos candidats intimes 
avaient écrit et publié ce que le règlement et les statuts 
de la Société royale exigent de ses membres pour s'assurer 
de leur compétence; j'y ai, de plus, ajouté le nom de M. 
l’abbé Simard, que, par mégarde sans doute — on ne pense 
pas à tout — vous aviez oublié (14) et omis. 
Que puis-je faire davantage pour vous concéder votre 
thèse, puisque j'en accepte les conclusions sans l’examiner. 
ajouterons qu’il y a tout lieu de croire que nous avons bien reçu l’envoi. 
Mais, d’autre part, et eu égard à de nombreuses occupations, nous som- 
mes absolument débordé par le volumineux courrier qui nous vient 
chaque jour et ne pouvons plus suffire à le dépouiller complètement. 
Nous avons de la sorte, dans notre cabinet de travail, cinq ou six mon- 
tagnes de documents, livres, journaux, revues, qui remontent à toutes 
les époques. Celle de plus récente formation, où s'est déposé sans doute 
l’envoi de M. Poirier, s’est malheureusement écroulée deux fois, ce quia 
eu pour effet d’intervertir l’ordre des sédiments et de mettre au fond 
des lits qui devraient être au-dessus, Bref, ce n'est peut-être pas avant 
une couple d'années que nous arriverons au journal — passé à l’état de 
fossile — de M. Poirier. 
12. Nous regrettons vivement de n'avoir pu donner là-dessus complète 
satisfaction à notre correspondant. 
13-14-15. Pour la deuxième fois, il nous faut nier ces avancés sur les 
quels, du reste, nous nous sommes déjà expliqué dans notre livraison du 
mois de novembre, Nous formulons ici le vœu que M. Poirier se borne 
à traiter ainsi deux fois les mêmes points, pour que cette polémique 
puisse se terminer avant la fin du monde. 
