168 LE NATURALISTE CANADIEN 
bia, jeta enfin de la lumière sur cette question, dans un 
article publié par le Æulletin of the Torrey Botanical 
Club (26: 559-567, 15 nov. 1899). 
Dans cette communication, M. Lloyd, se basant sur 
l'examen de spécimens provenant de diverses localités des 
Etats-Unis, fit bonne justice de la prétendue identité spéci- 
fique des deux Lycopodes cités plus haut. 
Au cours d’une herborisation à Saint-Colomban, comté 
de ‘l'errebonne, P. Q., sur les étendues gneissiques qui 
forment les premiers contreforts des Laurentides, nous 
avions récolté, en août 1912, ce qui nous parut alors une 
forme curieuse du Z. complanatum, se rapprochant du Z. 
chamaæcyparissus d'Europe. Ayant eu la bonne fortune 
d’entrer en relation avec M. Lloyd, devenu professeur à 
l’Université McGill de Montréal, et de lui soumettre nos 
spécimens, le distingué professeur les rapporta sans hésiter 
au Z. chameæcyparissus À. Br. 
C’est, croyons-nous, la première fois que la plante est 
signalée au Canada. La station de Saint-Colomban ne 
peut être unique, et il y a lieu de croire que l’on pourra 
retrouver cette espèce en beaucoup d’endroits du piateau 
laurentien. 
Le Lycopode Petit-Cyprès (Z. chamaæcyparissus A. Br.) 
se distingue tout d’abord de son congénère le Lycopode 
étalé (Z. complanatum X,.) par la position de son rhizome. 
Chez celui-ci, en effet, le rhizome court à la surface du sol, 
développe de la chlorophylle parce qu’exposé à la lumière ; 
il est aplati et porte de petites feuilles étroites. Le rhizo- 
me du Z. chamaæcyparissus est, au contraire, strictement 
souterrain, courant généralement à une profondeur de 5-12 
centimètres, et est, par conséquent, privé de chlorophylle ; 
il porte des feuilles ovales ou lancéolées rétrécies à la base. 
Non moins frappante est la production chez le Z. chameæ- 
cyparissus d'innovations annuelles à l'extrémité des ra- 
