344 NOTE SUR LE 



Baccœ parvse, nigrse, insipidae, scatentes succo atro- 

 rubro, ad tingenda vina praestantissimse. 



D'après une tradition enracinée, la plante de Pallas ne 

 serait qu'une forme appauvrie du R. petraeum sibérien. 

 C'est Bongard et Meyer qui le déclarèrent après avoir 

 examiné l'herbier de Sievers. En etFet, tout ce que nous 

 avons trouvé dans les herbiers sous le nom de R. triste, 

 récolté même par Turczaninow et Maximowicz, n'était que 

 du R. petraeum, en échantillons rabougris. Maximowicz 

 lui-même était d'abord de cet avis', mais plus tard, à l'oc- 

 casion d'une étude plus approfondie sur le genre Rihes, il 

 changea d'opinion, protesta contre la tradition et identifia, 

 quoique partiellement, notre espèce au R. triste PalP. 



En comparant la diagnose de Pallas avec la description 

 précédente de notre plante, on trouve réellement quelques 

 caractères inverses. Si cependant nous rayons chez Pallas 

 tout ce qui concerne le fruit et la station, il ne restera plus 

 rien de contradictoire ; au contraire tout indiquera qu'il 

 s'agit de la même espèce, ditférente de toutes les autres. 

 Quant au fruit noir et insipide, il est inconnu dans notre 

 espèce, mais se rencontre, d'après Jacquemont, dans le i^. 

 himalayense Dcne. Le R. petraeum Wullf. à fruits noirs 

 est connu en Sibérie, au Turkestan et au Caucase ; il est 

 possible qu'il soit également insipide ou à peu près. Nous 

 avons donc tout droit de penser que sous le nom de R. 

 melancholicum, Pallas trouva dans les notes et l'herbier 

 de Sievers deux plantes différentes confondues : le Ribes 

 triste récolté en fleurs et le R. jpetraeum en fruits. 

 Quant aux stations alpestres que Pallas attribue à sa 



' C. I. Maximowicz. Primitiîe florse amurensis, 1859. 



2 C. I. Maximowicz. Diagnoses plantarum novarum Japoni» et 

 Madshuriaî. Bulletin de l'Acad. imp. des Sciences de Saint-Péters- 

 bourg, 1874, vol XIX, p. 262. 



